Beiträge zur Leinzüclitung. 39 



modifikation bedingte Plusvarianten heraus als aus der großen Tafel, 

 wo man nicht so gründlich auslesen kann. Die Variabilität blieb im 

 Durchschnitt ungefähr gleich jener der Eliten 1919/11 (S. 30), welche 

 dort 6,(34 **/o vom Mittel der Länge betrug. Dies ist meiner Ansicht 

 nach der Exaktheit des Handanbaues zuzuschreiben, wo jeder Samen 

 den ihm zugemessenen Standraum wirklich erhält, tlieraus sieht man, 

 wie großen Wert der Züchter auf vollkommen exakt säende Maschinen 

 zu legen hat. 



Weiter mögen die Resultate der 1920/11 im Zuchtgarten gestandenen 

 21 ersten Vermehrungen folgen. Die Eliteparzellen 1920/1 hatten folgen- 

 den Mittelwert: 



x: Stengellänge Eltern: 44,47 ± 0,741 cm (38,6 — 51,2 cm), 



a = ± 3,395, 



V = 7,63 ; 

 y: Stengellänge der Nachkommen: 



59,47+0,717 (54,4 — 65,7 cm), 

 ff = ib 3,283, 



V = 5,52 . 



Der KorrelationskoefjBzient war 



r = + 0,577 + 0,145 



und die Regression Nachkommen : Eltern, hier also li(j — = 0,558 cm 



oc 



Steigung der Nachkommenmittel pro 1 cm Steigung der Elternmittel. 



Hier trat der Fall ein, daß sämtliche Nachkommenmittel größer 

 waren als die korrespondierenden Elternmittel. Die Ursache liegt 

 darin, daß in den Eliten 19201 durch den Erdflohfraß Lücken ent- 

 standen, so die Pflanzen im Wachstum etwas zurückblieben und sich 

 bei dem schütteren Stande dann früher, d. h. weiter unten verästelten. 



Trotz der geringen Pflanzenzahl und der geringen Variationsbreite 

 war die Vererbung rund ebenso gut (r ^= -\- 0,577 gegen + 0,562) wie 

 bei den Elternpflanzen und Eliteparzellen (siehe oben S. 39). 



Bemerken möchte ich, daß obige Zahlen für a, v und m aus der 

 Reihe der Linienmittel berechnet sind. Der Durchschnitt für den 

 Variationskoeffizienten aber (welcher auf Grund der Stengelmessung 

 bei jeder Linie 1920/1 und 1920/n separat bestimmt wurde) betrug: 



bei Eltern 1920/1 v = 13,94, 



bei Nachkommen 1920/n v --= 22,89. 



Hier zeigt sich schon , wie weiter unten bei den zweiten Ver- 

 mehrungen bestätigt wird, daß die Variabilität für die Stenge l- 

 länge in der feuchtwarmen Periode des zweiten Halb- 

 jahres 1920 sehr zunahm. Das AVachstum war, wie schon er- 

 wähnt, sehr rasch fortschreitend, kurz, es wirkten viel mächtigere, 

 gewaltsame Einflüsse auf die Leinpflanzen ein als auf die langsam 



