154 



Schlecht: 



Art überein. Von B. Cinerea unterscheidet er sich dadurch, daß sein 

 Rasen lange nicht so gefärbt ist, die Konidienträger eine hyaline, 

 keine o-efärbte Membran besitzen und nur einzellig sind, die Konidien 

 mehr spindelförmig, lange nicht so dick, nur 4,6 — 6,8 jx, und an der 

 Basis o-latt. ohne feine Spitzchen sind. Mit den übrigen Arten der 

 Untergattung Polj^actis ist der Pilz noch weniger in Einklang zu 

 brino-en. Die Bildung einer neuen Art läßt sich deshalb wohl recht- 

 fertigen. Ich möchte ihn Botrytis antherarum trifolii nennen. 

 Seine Diagnose lautet: 



ßasen ausgebreitet, sich nur ganz wenig erhebend, zuerst 

 hj^alin, später weißlich mit einem rötlich-grauen Anflug. Konidien- 

 träger aufrecht, an der Spitze nur sehr wenig verzweigt, mit 

 hyaliner Membran, einzellig, am Ende zu kleinen Köpfchen ohne 

 Wärzchen angeschwollen. Konidien auf dem Köpfchen in dichtem 

 Knäuel aufsitzend, länglich - eiförmig bis spindelförmig, mit einer 

 Länge von 12,1 — 16,2 fx, im Mittel 15,5 ix, und einer Breite von 

 4,6 — 6,8 ;x, im Mittel 5,7 ;i, hyalin mit hyaliner Membran, an der 

 Basis glatt ohne Spitzchen. 



Parasitisch auf Antheren von Trifolium jDratense , diese zer- 

 störend. , 



Eine genaue Untersuchung der von dem Pilze befallenen Pflanze 

 ergab, daß sämtliche Antheren in allen Blüten der ganzen Pflanze von 

 dem Pilz zerstört waren. An der Narbe oder einem anderen Teil der 

 Pflanze war nichts zu beobachten ; die Pflanze sah gesund und normal 

 wie alle anderen Pflanzen aus. Durch das Schiffchen schimmerte der 

 graue Staub hindurch. In den ganz kleinen Blütchen, sobald sie nur 

 eine leichte hellere Färbung zeigen ;und 1^/2 — 2 mm lang waren, waren 

 die Antheren bereits schon stark befallen , jedoch noch nicht voll- 

 ständig zerstört. Die Pollenkörner waren hier noch zu erkennen, was 

 später nicht mehr der FaU war. Nur in den allerkleinsten Blütchen. 

 in denen die Antheren nur mikroskopisch zu erkennen waren, war 

 der Pilz äußerlich noch nicht zu sehen. Ob er in den Zellen bereits 

 schon haust, konnte nicht festgestellt werden. 



Wie die Infektion stattgefunden hat, ist nicht klar, um so mehr, 

 als er in allen Blütchen und bereits in den kleinsten, sich eben erst 

 verfärbenden und noch vollständig geschlossenen Blütchen anzutrefien 

 ist. Vielleicht liegt Keimlingsinfektion vor. Auf gesunde Narben 

 übertragene Sporen keimten dort sehr gut aus. Hummeln, die die 

 Pflanzen besuchten, flogen sofort, nach nur einmaligem Versuch. 

 Nektar zu sammeln, weg auf andere Pflanzen, Die Pflanze konnte 

 trotz der zerstörten Antheren noch Samen ansetzen; ich erhielt von 

 drei Köpfen, die ich frei abblühen ließ, aus 238 Blütchen 21 Samen, 

 der Ansatz war also ziemlich gering. Vielleicht beruht dies nur 

 darauf, daß die Pflanze von den Hummeln sehr schlecht beflogen wird. 



