Genetische Studien über Papaver somniferum L. I. 217 



De Vries [12 1 hat in seiner Bastardierung der Varietäten Dane- 

 hrog und Mephisto die Dominanz des Herzfleckes und in Fo die Spal- 

 tung 3 : 1 nachgewiesen. Dasselbe wurde in seiner Bastardierung 

 SclmanX^Iephisto festgestellt [12]. De V r i e s findet auch einen zweiten, 

 •die rote Farbe des Saumes bedingenden Faktor [12]. 



Fruwirth [2] bemerkt als erster die Entstehung neuer, hellerer 

 Nuancen des Herziieckes in Fg. Er nimmt aber, dem damaligen Stande 

 des Mendelismus gemäß, nur einen einzigen Faktor für den Herz- 

 fleck an. 



In der Arbeit von Hurst [5] wird in bezug auf den Herzfleck 

 ebenfalls ein Faktor angenommen. 



Kajanus [0] nimmt auf Grund zahlreicher Bastardierungen 

 betreffs der Blütenfarben einen Faktor, R, für die rote oder rosa 

 Färbung des Saumes und einen anderen, T, für die violette Färbung 

 des Herzfleckes an. Die Wirkung des letzteren Faktors breitet sich 

 auch etwas auf den Saum aus. 



Kajanus ist schon der Meinung, daß diese beiden Faktoren 

 nur die Grundfaktoren , und daß mehrere Intensitätsfaktoren anzu- 

 nehmen sind. Er geht jedoch in keine nähere Ausarbeitung dieses 

 Gedankens ein. 



Dagegen präzisieren Leake und Pershad [7] die Wirkung 

 zweier solchen Intensitätsfaktoren : eines für die Saumfarbe , eines 

 anderen für die vom Herzfleck sich auf den Saum erstreckende 

 violette Färbung. Ohne auf die verschiedenen Kombinationen der 

 beiden Grund- und der beiden Intensitätsfaktoren von Leake und 

 Pershad einzugehen, bemerken wir nur, daß die beiden Faktoren: 

 M , Grundfaktor für Violett , und L , sein Intensitätsfaktor , eine 

 andere Wirkung zeigen als unsere Faktoren ^ und I. Die alleinige 

 Wirkung des Faktors M gleicht fas* (den farbigen Tafeln Leakes 

 und Pershads nach) der Zusammen wirkung unserer beiden Faktoren 

 y und I. Beim Zusammentreffen der Faktoren M und L erhalten 

 Leake und Pershad eine viel intensivere Färbung der Blumen- 

 blätter als die von uns gefundene YJ-Färbung. Bei den ML-Typen 

 ■der genannten Autoren ist vor allem der Saum tiefviolett und nicht 

 wie in unseren A^I-Typen kaum violett angehaucht. 



Worin dieser Unterschied liegt, läßt sich ohne weiteres nicht 

 feststellen. Sind es nicht Standortsmodifikationen V Leake und 

 Pershad arbeiten ja in Indien. Im anderen Falle könnten Intensitäts- 

 faktoren vorhanden sein, die in allen Formen bei Leake und Pershad 

 vorkamen und die bei uns fehlten. Es ist auch möglich, daß es sich 

 um analoo-e, aber nicht identische Faktoren handelt. Um dies zu 

 prüfen, sollten Leakes und Pershads MMLL-Formen mit unseren 

 TVII-Formen bastardiert werden. Ist die letztere Annahme richtig, 

 so hätte sich in Fg eine Spaltung 15 violett : 1 weiß ergeben, sonst 



