Genetische Studien über Papaver somniferum L. I. 229 



und auch an der F3- Generation genaue Beobachtungen über das 

 Blühen angestellt. Als Blühzeit galt der Tag des ÖfFnens der ersten 

 Pflanzenblüte; bei unbeschädigten Pflanzen war es die Blüte der 

 Hauptachse. Den Verlauf des Aufblühens beschreibt Fruwirth [3]. 



Da die Beobachtungen am Nachmittage vorgenommen wurden 

 und die Pflanzen am Morgen und bei ungünstigen Witterungs- 

 verhältnissen spätestens mittags sich öffneten, waren die Daten des 

 Aufblühens gewiß richtig vermerkt. 



Bei der Bearbeitung des auf diese Weise gewonnenen Beobachtuugs- 

 materials wurden alle notorisch krankhaften und alle vor dem Auf- 

 blühen gebrochenen Pflanzen ausgeschaltet. Es wurde ebenso 

 mit ganzen Stellen verfalu-en, welche hervorragend schwache (chloro- 

 tische) Vegetation zeigten. 



Dagegen hat man die die Fehlstellen umgrenzenden Randpflanzen 

 nicht ausgeschaltet, da die Beobachtung an „reinen Linien" lehrte, 

 daß bei angenommenen normalen (50 x 30 cm) Entfernungen die 

 Fehlstellen für die Entwicklungszeit der Randpflanzen ohne Bedeutimg 

 waren. 



Die auf diese Weise „koriigierten" Individualvariationen der 

 einzelnen Linien sind durch die Diagramme dargestellt. 



Die Kurven der Blühzeiten der beiden elterlichen Linien zeigten 

 im Jahre 1920 eine der „normalen" sich nähernde Dispersion. 



Die Entfernung zwischen den Gipfelpunkten dieser beiden Kurven 

 beträgt zirka eine Woche. Im Jahre 1921 wurde der Versuchsgarten 

 drei Wochen später besät (14. IV. 1921; 24. III. 1920J. Das Auf- 

 blühen erfolgte ungefähr fünf Tage später als im Vorjahre. Der Unter- 

 schied zwichen den beiden Rassen betrug auch in diesem Jahre un- 

 gefähr eine Woche. In diesem Jahre aber war die Kurve der späteren 

 Rasse nicht eingipfelig- symmetrisch, sondern zeigte ein Minimum bei 

 5. VII. 1921 und war infolgedessen zweigipfelig mit einer Erweiterung 

 des rechten Schenkels. 



Die Zweigij)feligkeit dieser Kurve konnte die Vermutung des 

 Vorhandenseins zweier Biotypen, also einer Spaltung nahelegen. 



Da die Sorte aber in den vorhergehenden Jahren konstant war 

 und alle in dieser Zeit kräftiger blühenden Linien denselben starken 

 Fall am 5. VII. 1921 zeigten, mußte eine andere Ursache dieser Zwei- 

 gipfligkeit gesucht werden. 



Nach den meteorologischen Daten der im Versuchsgarten sich 

 befindlichen Station war am Nachmittage des 4. VII. 1921 ein starker 

 Temperaturfall, eine darauffolgende kalte Nacht und ein ungewöhnlich 

 kühler Morgen am 5. VD. 1921. 



Unterhalb der Blühkurven dieses .Jahres befindet sich die 

 Kurve der Tagesmitteltemperaturen , welche den vorliegenden Fall 

 illustriert. 



