120 Lindhard: Der Rotklee bei natürlicher und künstlicher Zuchtwahl. 



wie die des gewöhnlichen Klees in großer Anzahl von B. terresfris 

 durchbissen finden. Durch die Dichte der Blütenköpfe wurde es den 

 Hummeln offenbar erschwert, einzudringen, aber gewöhnlich war die 

 Kronenröhre von hinten eben in der Höhe der natürlichen Öffnung 

 der Blüte durchstochen. Die letzte Beobachtung ist noch eine Be- 

 stätigung der Auffassung, daß die Hummeln und Bienen, erst wenn 

 der kurzkronige Klee eine angemessene große Anzahl von Blüten auf- 

 weist . darauf verfallen , ihn und die gewöhnlichen Kleeblüten mit 

 langer Kronenröhre in verschiedener Weise zu behandeln. So wird 

 es sich wohl erklären , daß es der Honigbiene nicht gelungen ist, 

 selbst einen kurzki'onigen Klee zu züchten. 



Literatur. 



1. Bengtsson, Simon, -Studier och iakttagelser öfver humlor". Arkiv för 

 Zoologi Bd. I. S. 197—222. Stockholm 190::".. 



2. Brand. Ch. J.. -A new type of red clover". U. S. D. of A.B. of PI. Ind. 

 Bull. Xr. 90. Washington 1906. 



-i Darwin, Ch., _Die Wirkungen der Kreuz- und Selbstbefruchtung im Pflanzen- 

 reich". 2. Aufl. Stuttgart 1S99. 



4. Frandsen, H. X.. „Die Befruchtungsverhältnisse bei Gras und Klee in ihrer 

 Beziehung zur Züchtung". Z. f. Pflanzenzucht. Bd. V. S. 1. 1917. 



•5. Frisch, Karl v.. .Der Farbensinn und Formensinn der Biene". Zool. Jahr- 

 bücher, o5. Bd. Jena 19!4 



■0. — „Über die .Sprache* der Bienen'". Münchener mediz. Wochenschr. Xr. 20. 

 S. 566—569. 1920. 



T. Fruwirth. C. _ Die Züchtung der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen". III. 

 Berlin 1906. 



8. Hoff er, E.. „Die Hummeln Steiermarks". I. u. IL Hälfte. Graz 1S82 u. 188^. 



9. Knuth, P., „Handbuch der Blütenbiologie". Leipzig lS9ö— 1>99. 



10. Lange. Job., „Haandbog i den danske Flora". 4.L'dg. Kö^benhavn 1886—1888. 



11. Larsen. Bastian R., „Sammenligning av höivekster i femaarig vold*". 

 19. AarsberetningforXorgeslandbrukshöiskolesAkervekstforsck. Kristiania 1908. 



12. Lindhard, E.. _0m Eodkloverens Bestovning og de Humlebiarter. som 

 herved er virksomme". Tidsskrift for Landbrugets Planteavl 18. Bd. Koben- 

 havn 191). Hef. in Z. f. Pflanzenzucht. Bd. L S. 98. 



13. — „Humlebien som Husdvr". T. f. L. PI. 19. Bd. 1912. Ref. in Z. f. Pflanzen- 

 zucht. Bd. I, S. 236. 



14. — ..Dvrkningsforsog med Rödklover 1898—1910". (54. Beretning.) T. f. L. PI. 

 18. Bd. 1911. 



15. — „Forsog med danske og fremmede Stammer af Klover- og Grsesarter. 

 1909-1912- (70. Beretning.) T. f. L. PL 20. Bd. 1913.^ 



.16. — „Forsog med danske og fremmede Stammer af Klover- og Grsesarter 11. 

 19li— 1914". (95. Beretning.) T. f. L. PL 22. Bd. 1915. 



17. Martinet. G., Xote — „Sur un Trefle (Trifolium pratense L.) feconde par 

 les Abellies". Comptes Rendus des Seances de LAcademie des Sciences. Paris 1909, 



18. ■ — „L"Apitrefle". La Terre Vaudoise Xr. 5. Lausanne 1921. 



■19. Xielsen. X. P.. „De paa Statens Forsögsstationer udforte Forsog med Rodklo- 

 ver o. s. V. 1880-l!^99-. T. f. L. PI. 10. Bd. 1903. 



20. Xielsen. P.. „Klover". Landbrugs-Ordbog for den praktiske Landmand af 

 E. Moller-Holst! KobenhaN-n lb79." 



21. Sladen, F. AV. L., „The bumble-bee its life historv and how to domesticate 

 it". London 1912. 



22. Stehler, F. G. , und Volkart. A.. „Die besten Futterpflanzen". I. Bd. 

 Bern 1913. 



23. Sutton, Martin L. „Permanent and temporarv pastures". 5. Bd. London 1895. 



24. Werner. H.. „Handbuch des Futterbaues". '3. Aufl. Berlin 1W7. 



•25. Witte, Hernfrid, „Om själfsterilitäten hos rödklüfvern". Sveriges Utsädes- 



förenings Tidskrift S. 106. 1909. 

 •26. — „Rödklöfverförsöken paa Svalöf under aren 1907-1912". S. L'. T. 1913. 



