134 Schlecht: 



Bjiu uiuli in der Lugo, den Blütenmechanismus in Bewegung zu setzen, wenn auch 

 nur bei dem Versuch, zum Nektar zu gelangen oder i'ollonstaub einzusammeln. 

 Auf das letztere hatte schon Hermann Müller (18, S. 222) 1873 und Pammel 

 IDll (20) hingewiesen, hnvieweit Bienen aus Rotklee Nektar zu holen vermögen, 

 ist noch nicht klargestellt. Im allgemeinen wird angenoinmeu, daß ihr Rüssel 

 zu kurz sei, um zum Nektar gelangen zu können. Für die Lilnge der Blumen- 

 kronenröhre des Rotklees sowohl wie für die Rüssellilnge der Bienen finden sich 

 sehr verschiedene Angaben. V r u w i r t h ((>) gibt für die Länge der Blumen- 

 kronenröhre 9—10 mm, im Mittel 9,5 mm an. Desgleichen Kirchner, während 

 Wüst eine solche von 8,26—9,54 mm feststellte (nach Zander, 25, S. 80). Auf 

 der gleichen Seite schreibt Zander, daß die Honigbiene mit ihrem Rüssel nur 

 7—9 imn tief reicht. Auf Seite 76 desselben Buches bringt er aber die Angaben von 

 Ku lagin über die durchschnittliche Rüssellänge der Honigbiene, die zwischen 

 6,21 mm bei der russischen und 6,5 mm bei der zyprischen Biene schwankt. 

 Trotzdem soll aber, wieder nach Kulagin, die Biene mit ihrem Rüssel 7,9 — 9 mm 

 tief reichen (Zander, 26, S. 118). Da die Rüssellänge der Biene wahrscheinlich 

 nur in totem Zustand gemessen werden kann, ist wohl anzunehmen, daß die 

 lebende Biene ihren Rüssel noch etwas weiter, Va— 2'/3 mm, voi-strecken kann, als 

 die Rüssellänge beträgt, gemessen an der toten Biene. Nach den Angaben 

 Zanders über die Röhrenlänge des Rotklees (8,26 —9,54 mm) und der Reichweite 

 des Bienenrüssels (7 — 9 mm) ist ohne weiteres gegeben, daß einige Bienen wenigstens 

 aus den kürzereu Blütenröhren Honig saugen können. Diesbezügliche gelegent- 

 liche Beobachtungen wurden gemacht von Hopkins 1896, von Folsom 1909(6) 

 und von Lindhard (18), der Bienen nach Regen Nektar sammelnd fand, 

 8ohachiuger (6) hat beim zweiten Schnitt kürzere Röhren gefunden und des- 

 halb bei diesem Befruchtungsmöglichkeit durch Bienen angenommen. Desgleichen 

 behauptet H o f ni a n n (7) , daß infolge Trockenheit bei der Blüte des zweiten 

 Schnittes der Rotklee so verkürzte Blütenröhren haben soll, daß die Bienen zum 

 Nektar gelangen könnten. Diese Ansicht besteht allgemein in Tmkerkreisen und 

 wurde mir wiederholt bestätigt. 



Die Bienenstation in Michigan wollte, um den Rotklee besser ausnützen zu 

 können, eine Biene mit längerem Rüssel gezüchtet haben, was jedoch nach 

 neueren Berichten amerikanischer Imkerzeitungen nicht gelungen sein soll (nach 

 Zander, 25, S. 76). 



Umgekehrt hat sich besonders Martin et (6) mit der Züchtung eines Rot- 

 klees mit kürzeren Blütenröhren beschitftigt. In den Veröffentlichungen der 

 Akademie der AVissenschaften in Paris 1909 (H o f m a n n , 7) berichtet er über 

 seine diesbezüglichen Versuche. Dabei wurden verschiedene seiner Rotklee- 

 züchtungen mit Gaze überspannt und ein kleiner Bienenstand hinzugegeben. Der 

 Samenansatz war mindestens dem bei Freiabblühen anderer Pflanzen gleich. Von 

 drei untersuchten Pflanzen, die wohl einem bestimmten Stamm angehört haben 

 wurden 1700. 750 und 480 Körner erhalten. Eine andere, frei abgeblühte Pflanze 

 desselben Stammes brachte 1850 Körner, ^'on diesem Klee brachte Hof mann 

 Samen nach München mit. Bei dem Versuch auf dem dortigen Versuchsfeld 

 überspannte man ein Kleefeld mit Gaze. Bei dem miteingeschlossenen Bienen- 

 völkchen wxirde eine Honigzunahme von 4 Pfund erzielt und beim Rotklee eine 

 ebenso gute Befruchtung wie beim frei abgebli\hten festgestellt. Westgate (22) 

 hat 191 •> wirksame Fremdbestäubung durch Bienen bei gewöhnlichem Rotklee 

 durch Vereuche gefunden. "Weiß (21) erzielte in einigen Fällen durch ein- 

 geschlossene Bienen ebensoviel Samen wie durch Hummeln. 



Diesen positiven Ergebnissen über die Befruchtvingsmöglichkeit der Bienen 

 stehen aber gegenteilige gegenüber. So konnte wirksame PoUenübertragune: 



