-[36 Schlecht: 



701 Prozente größer als im Durchschnitt der Jahre 1910 — 1919 mit 

 13579 Gresamttagesprozenten. Ich habe den Verlauf der Witterung 

 graphisch dargestellt, wie aus der Anlage ersichtlich ist*). 



Auch der Boden der Landessaatzuchtanstalt Hohenheim, auf dem 

 der zu meinen Versuchen benützte Rotklee angebaut war, ist gerade 

 fiir Samengewinnung bei Rotklee nicht besonders geeignet. Es ist 

 ein schwerer, tiefgründiger, kalkarmer Lehmboden mit planmäßig ge- 

 senktem Grrundwasserspiegel und befindet sich in reichem Düngungs- 

 zustand, während zur Kleesamengewinnung im allgemeinen mittlere 

 bis magere Böden zu bevorzugen sind. 



Ferner soll es nach Angaben hiesiger Landwirte und Imker in 

 diesem Jahre verhältnismäßig sehr wenig Hummeln gegeben haben. 



All diese Umstände zusammengenommen, war zu erwarten, daß 

 in diesem Jahre auf keinen besonders hohen Samenansatz zu rechnen 

 war. Er schwankte daher im allgemeinen — freiwillige Insekten- 

 bestäubung vorausgesetzt — zwischen 45—55*^/0 aller Blütchen, war 

 also ein mittlerer Ansatz, Er kann noch nicht als schlecht bezeichnet 

 werden. 



Für meine Versuche standen mir zur Verfügung die bereits 

 weiter oben erwähnten Vermehrungsstücke der in Hohenheim 

 züchterisch bearbeiteten verschiedenen Rotkleezuchtstämme , ferner 

 ein kleines, 0,6 qm messendes Stückchen mit sogenanntem Bienen- 

 rotklee. Das Saatgut hierzu war 1919 von der Saatzuchtanstalt 

 Weihenstephan bezogen (Bezeichnung: Bienenrotklee W). Ferner 

 wurde eine 73 qm große Parzelle benutzt, die ebenfalls mit soge- 

 nanntem Bienenrotklee angepflanzt war, und zu welcher den Samen 

 1919 der Lehrbienenstand der Landwirtschaftlichen Hochschule Hohen- 

 heim lieferte, der ihn im Jahre 1918 von Ökonomierat Hofmann - 

 München erhalten hatte. Er soll von dem Bienenrotklee abstammen, 

 den Hof mann, wie oben erwähnt, aus der Schweiz, von Martin et 

 in Lausanne mitgebracht hatte (Bezeichnung: Bienenrotklee H). Ich 

 möchte schon im voraus bemerken, daß ich bei beiden Bienenrotklee- 

 herkünften keine besonders auffallenden Unterschiede gegenüber dem 

 gewöhnlichen Rotklee feststellen konnte, sowohl was die Länge der 

 Blumenkronenröhre als die sonstigen äußeren Merkmale anbetrifft. 

 Bienenrotklee H hatte sogar im ersten Schnitt, W im zweiten Schnitt 

 längere Blütenröhren als gewöhnlicher Rotklee. H blühte ungefähr 

 H Tage früher als gewöhnlicher Rotklee. Im Insektenbesuch fand ich 

 keine Unterschiede; beide wurden gleich gut oder schlecht von 

 Bienen beflogen. Möglich ist es immerhin, daß der Rotklee in der 

 kurzen Zeit, in der in Bayern und hier in Hohenheim angepflanzt 



^) Die graphischen Blätter sind wegen der Schwierigkeit der Herstellung hier 

 nicht abgedruckt. 



