234 



V. Przvborowski: 



1. Kleine Kapseln sind den großen gegenüber, mehrfach wenigstens, 

 doppelt rezessiv. 



2. Die Kegelförmigkeit dominiert gegenüber der Kugelförmigkeit 

 respektive der elipsoidalen Form des oberen Kapselteiles. Die 

 Kegelförmigkeit ist dabei jedoch nicht mit der länglichen Form zu 

 identifizieren. 



3. Das Längen- und Breitenverhältnis ist, obwohl für manche 

 Genotype charakteristisch, doch,, wie es die an der Fig. 4 oben 

 links und rechts dargestellten Varianten der „reinen Ijiuien" zeigen, 

 höchst fluktuierend ( ^ modifikabel). Die Fluktuationen (= Modi- 



Abb. 18. Kapselformen des Jahres 1921. 



Links oben zwei Varianten der Pj a-Linie. Rechts oben Varianten der P,b-Linie. In der Mitte 



oben eine der F,-Form nahe .stehende Fj-Kapsel. Untere Keihen: verscliiedene t^-Formen. 



fikationen) sind auch innerhalb der Kapseln einer und derselben 

 Pflanze erheblich. 



Für die verschiedenen genetisch zu unterscheidenden Typen des 

 Längen- und Breitenverhältnisses sind mehrere Faktoren anzunehmen. 

 Es haben sich aus ihren Kombinationen auch „extravagante" Formen 

 ergeben. Abb. 18. 



B-anninger |10l hat diese morphologischen Merkmale der Mohn- 

 kapseln hervorgehoben. 



Das erste Verhältnis (Kegelförmigkeit-rundliche Form) kann leichter 

 festgestellt werden; das zweite (Länge -Ereitenverhältnis), obwohl 

 züchterisch sehr wichtig, wird öfters nur durch biometrische Methoden 

 festgestellt; einzelne Pflanzen können manchmal falschen Genotypen 

 zugezählt werden. 



