398 !■' r u w i r t li : 



Die Schwierigkeit der Durclifülirnng' einer siclieren gesclilecht- 

 liclien Trennung und die Schwierigkeit, die phänotypische Leistung* 

 der Ausgangs- und AuslesepÜanzen vor dem Blühen, also vor ge- 

 schlechtlicher Beeinflussung zu bestimmen, läßt bei Hanf gerne zu 

 Massenauslese greifen, obwohl der Fortschritt dabei ein langsamer 

 ist. Man baut dazu eine Anzahl Pflanzen auf einem Stück Land, das 

 von anderen hanftragenden Flächen möglichst weit entfernt ist und 

 stellt die Pflanzen daselbst einzeln gleichweit — und zwar bei be- 

 absichtigter Fasergewinnung bei allgemeiner verwendbaren Hanftypen 

 auf 10 : 15, bei typischem Faserhanf auf 30 : 30, bei beabsichtigter 

 Samengewinnung allgemein auf 50 : 50 cm — voneinander, um sie 

 beobachten zu können. Zu diesem Zweck werden mehrere, 4 — 5,. 

 Körner an eine Stelle gelegt, und es wird später Ins auf ein Pflänzchen 

 pro Stelle verzogen. Man kann nun, bei beabsichtigter Fasernutzungv 

 nach den erwähnten äußeren Merkmalen vor dem Blühen eine Aus- 

 lese vornehmen und dabei nicht entsprechende Q und S oder doch S 

 ausziehen. Das bringt natürlich rascher weiter, da dabei die Be- 

 fruchtung durch die minderwertigen Lidividuen auso-eschlossen wird. 

 Nimmt man die Auslese der wertvollen $ Pflanzen bei beabsichtigter 

 Fasergewinnung nach der phänotj^pischen Leistung an Faser bei reifen 

 Pflanzen, bei beabsichtigter Samerigewinnung nach der phänotypischen 

 Leistung an Samen bei reifen Pflanzen vor, so wird zwar auch ein 

 Fortschritt erzielt, al>er langsamer. 



Führung nur einer Individualauslese wird sich, nachdem 

 Inzestzucht immerhin eine o-ewisse Schwächuno- mit sich bringt, nicht 

 empfehlen. 



Sollen mehrere Individualaus lesen geführt werden, von 

 welchen jede geschlechtlich von den anderen gesondert bleibt, so 

 kommt für den Erfolg die Frage in Betracht, ob die Beurteilung des 

 Phänotypus vor oder nach dem Blühen erfolgt, und ob neben dem 

 Phänotypus auch der Genotypus beurteilt werden kann. 



Li jedem Fall bleibt bei Führung von Individualauslesen mit Inzest- 

 zucht die Wirkung der letzteren als solcher, die ja die Zahl der Hetero- 

 zygoten verringert und bestimmte Formen — gute, aber auch schlechte — 

 ausspalten kann. Wird diese Wirkung durch Auslese gerichtet und 

 verstärkt, so ist der Erfolg ein sicherer und die AnAvendung des Aus- 

 leseverfahrens, Führung mehrerer Individualauslesen mit Inzestzucht^ 

 das ja natürlich umständlicher ist als Massenauslese, eher am Platze, 

 Tritt zur bereits besprochenen Beurteilung des Phänotypus noch 

 jene des Genotypus, so erhöht sich die AVirkung der Auslese.^ 3ei 

 Hanf ist nun eine solche Beurteilung des Genotypus auf jenem Weg 

 möglich, den AVilliams bei Mais eingeschlagen hat. Es wird dabei 

 von jeder Ausgangs- oder Auslesepflanze nur die Hälfte des Samens 

 gesät und die Nachkommenschaft beurteilt. A'^on jenen Pflanzen, 



