( ^9 ) 

 de nouveaux individus. Il est des observateurs qui l'ont pensé. Pour les 

 Astéracanthions, si bien étudiés par M. A. Agassiz, la question a été résolue 

 négativement. Le savant naturaliste américain a vu que non-seulement le 

 jeune Astéracanthion ne se détachait pas du Dracliiolniia, mais encore que 

 celui-ci était absorbé, et que toute sa substance devait servir au dévelop- 

 pement et à l'accroissement de la jeune Etoile. Je ne puis que confirmer 

 entièrement les vues du savant zoologiste américain en ce qui touche l'es- 

 pèce que j'ai étudiée; car, à mesure que le disque, ayant cinq rayons et 

 qui correspondra à la face ambulacraire de VyJsteriscits, s'étend, les deux 

 bras ou extrémités des cornes du croissant du pro-embryon se flétris- 

 sent, se rapprochent de la partie médiane, autrefois placée au milieu de la 

 courbe où est un orifice, et, perdant peu à peu la faculté de se fixer, di- 

 minuent ou disparaissent en laissant un mamelon central : c'est ce mamelon 

 correspondant à la partie qui porte un orifice qui fait adhérer le jeune 

 animal, par une sorte de succion, sur les corps étrangers. 



» Ainsi la partie brachiale du pro-embryon s'est flétrie, mais le jeune 

 Échinoderme ne s'est point détaché , et , plus tard , quand on trouve 

 après une quinzaine de jours le jeune jlsUriscus, très-reconnaissable à ses 

 ambulacres, à ses piquants, à ses tentacules qui se forment sur deux ran- 

 gées pour chaque rayon, on voit, au milieu de son disque actinial ou 

 ambulacraire, un long pédoncule servant encore à le fixer et qui est 

 comme une trompe buccale reconnaissable, quoique profondément mo- 

 difiée, chez l'adulte. 



» Quinze jours suffisent pour que les jeunes Astenscus aient de cinq à 

 sept tentacules ambulacraires à chaque rayon. L'un de ces tentacules 

 est impair et terminal et présente un point coloré qui est l'origine des 

 yeux. 



» En résumé, Y Astenscus n'échappe en aucune façon à la loi générale 

 qui préside au développement des Échinodermes; seulement son pro- 

 embryon est le plus simple et le plus sédentaire de tous ceux qu'on a 

 décrits jusqu'ici. 



» La grande différence qu'il présente à l'état de pro-embryon avec les 

 larves des espèces étudiées nous montre que, avant de pouvoir d'une 

 façon définitive établir les relations homologiques de tous les pro-em- 

 bryons du groupe, il serait nécessaire de connaître encore bien des 

 types dont le développement n'a pas été suivi. C'est pour contribuer à 

 cette étude générale que j'ai cru utile de donner les détails qui précèdent; 



