(6o) 



)) En présence des faits cités dans cette description, la démonstration 

 par labsurde de M. Faj'e est évidemment inadmissible. L'ingénieux savant 

 a oublié que l'air affluant à la base d'une trombe est transparent, et par- 

 tant invisible, et que les dessins des trombes ne nous montrent que leurs 

 parties intérieures, rendues visibles par de la poussière ou du brouillard. 



» Tout le monde sait que, dès l'abord, MM. Secchi et Respighi ont 

 vigoureusement attaqué la nouvelle théorie des taches solaires proposée 

 par M. Faye,et que ce dernier leur a toujours opposé l'analogie des cyclones 

 et des trombes terrestres. Les deux émiuents spectroscopistes italiens n'ont 

 l)as encore changé d'opinion, et aucun autre astronome distingué ne s'est 

 approprié la théorie de M. Faye. Cela n'empêche pas M. Faye de répondre 

 à M. Tari'y, et aux autres météorologistes qui nient cette prétendue ana- 

 logie, que ses notions concernant les trombes, et spécialement leur mou- 

 vement descendant, « sont parfaitement établies pour le Soleil ». 



>) Dans une seconde Note (i), M. Faye essaye de tourner en ridicule mon 

 explication des trombes; il y parvient en interprétant d'une manière très- 

 exclusive quelques-uns des faits d'observation cités par moi, et en omet- 

 tant tous ceux qui m'ont conduit à ma théorie de ces phénomènes. Par 

 exemple, ce n'est pas moi, mais M. Faye qui dit que « tous les caractères 

 M des trombes se retrouvent dans la trombe de Hainichen »; mais, au point 

 de vue météorologique, la trombe de Konigswinter est beaucoup plus 

 importante, attendu qu'à Hainichen l'attention s'était concentrée presque 

 exclusivement sur les effets mécaniques de la trombe. 



» J'ai constaté que le calme de l'atmosphère précède très-souvent les 

 trombes, et que dans le Catalogue de Peltier, sur trente-trois trombes, il y 

 en a vingt qui sont notées cfl/y/ie, leplussouvent calme completon calme autour. 

 Personne n'ira dire que ce calme règne tout près de la trombe, même là où 



respondant au centre de la base de la trombe, les épis gisaient dans la direction suivie par 

 la colonne; sur les côtés, ils étaient tournés vers le milieu. 



Quand la trombe repassa le Rhin, à sa partie inférieure, formée d'écume et de brouillard, 

 se joignait une corne blanche qui s'était abaissée des nuages. Sur l'autre rive du Rhin, cette 

 masse d'écume se détacha du sol et s'éleva vers les nuages, suivie d'une colonne sombre de 

 poussière et de sable, dont elle était distinctement séparée par une ligne horizontale. A la fin 

 du phénomène, on observa que toute la colonne se séparait du sol et que les matières sou- 

 levées montaient dans la partie supérieure de la trombe, qui avait la forme d'un entonnoir. 

 Pendant la pluie torrentielle et la grêle qui suivirent immédiatement la trombe, il tomba, 

 sur un vaisseau, des fleurs et des épis. 



(i) Comptes rendus, i" décembre 1873, t. LXXVII, p. 1256-1264. 



