( 63 ) 



» 4° Pourquoi, uialgré l'impétueux courant descendant, la poussière 

 el les objets légers s'élèvent-ils ordinairement à l'intérieur des trombes? 



» 5" Pourquoi les arbres arrachés et les épis abattus sont-ils couchés 

 dans des directions convergeant vers la base de la trombe? 



» Tous ces faits d'observation, qui sont en contradiction avec la théorie 

 de M. Faye, s'expliquent suffisamment dans la mienne, qui s'applique 

 également aux cas très-rares des trombes descendantes. 



» J'annoncerai, en terminant, que je n'ai pas l'intention de continuer 

 cette discussion. Dans mon Ouvrage sur les cyclones, tornados et trombes, 

 j'ai développé mes idées concernant ces météores; c'est à cet Ouvrage que 

 je préfère renvoyer. » 



M. Faye, à la suite de cette lecture, fait les remarques suivantes : 



« Je suis frappé de rencontrer, dans la lettre du D' Reye, le reproche 

 d'avoir tourné en ridicule sa théorie. Si j'avais eu cette intention, au lieu 

 de citer avec éloge et de traduire avec soin d'exceileTits passages de son 

 livre, j'aurais cité et traduit les pages i2-i4> qui prêteraient quelque peu à 

 une innocente plaisanterie. Mais il est vrai, et je ne m'en défends pas, que 

 j'ai tâché d'en faire voir les défauts; et, comme il s'agit d'une question fort 

 singulière par elle-même, celle desavoir si le mouvement gyratoire de l'air 

 dans les trombes est ascendant ou descendant, l'opposition des deux opi- 

 nions est telle, que celle des deux qui est fausse doit conduire, il faut bien 

 l'avouer, aux plus bizarres conséquences. 



» Je n'ai donc pas manqué de rappeler en passant la déception des té- 

 moins oculaires qui, croyant avoir vu les trombes pomper Veau de la mer elles 

 nuaqes se gonfler peu à peu de ce singulier tribut, s'attendaient à recevoir de 

 l'eau salée en guise d'averse et se hâtaient de goûter l'eau de pluie, ou bien 

 la persuasion non moins singulière de ceux qui, ramassant sur le sol, après 

 le passage d'une trombe en plein été, des branches et des feuilles couvertes 

 de givre, croyaient qu'elles avaient été enlevées jusque dans la région des 

 nuages glacés. J'espère ne pas avoir pour cela tourné en ridicule d'hono- 

 rables et même de savants observateurs, mais j'ai voulu mettre en plein 

 relief : i° un trait caractéristique du phénomène, celui qui produit si puis- 

 samment l'illusion susdite ; 2° la stricte obligation qui nous est imposée 

 de n'accepter, du moins au titre décisif de témoignage de viiu, que les as- 

 sertions exemptes d'appréciations personnelles. 



)) De même, j'ai dû insister vivement sur cette conséquence forcée de la 

 théorie du D' Reye, à savoir que ses courants horizontaux concentriques 



