( 67 ) 

 sortes d'expériences, distinctes d'ailleurs, je l'acceple volontiers; mais 

 puisque M. Blaserna dit, à la suite de ce calcul, que c'est bien le phéno- 

 mène décrit par moi, je crains qu'il ne m'ait pas compris. 



» En second lieu, M. Blaserna pense que ma méthode est quinze ou 

 vingt fois moins précise que la sienne; et, en effet, le calcid dont je viens 

 de parler offre ceci d'intéressant, que la coiu'be des /, calculée d'après les 



aires I idl, présente des sinuosités ou un simple maximum, suivant la lar- 



gein- des aires partielles qu'on introduit dans le calcul. Le meilleur moyen 

 de répondre à cette objection est de citer de nouveaux faits. 



» J'ai substitué à la lame de dérivation de mon appareil, ayant primiti- 

 vement 2. millimètres d'épaisseur, une nouvelle lame d'un quart de milli- 

 mètre, par conséquent huit fois moins épaisse que la première. La durée 

 du contact de dérivation a été réduite de cette façon à -yû^tô ^^ seconde, 

 valeur inférieure à la durée des oscillations calculées par M. Blaserna. L'ap- 

 pareil est un peu plus difficile à régler que précédemment; mais les résul- 

 tats sont les mêmes. Je les rapporterai avec détail dans un Mémoire qui 

 doit paraître prochainement dans les Annales de Chimie et de Physique. 



» S'il y a des oscillations du potentiel en chaque point du circuit, leur 

 période serait, dans les circonstances où j'ai opéré, inférieure à - ^^ ^ ^ „ de 

 seconde, et elles n'auraient pas le caractère de celles qu'a décrites le savant 

 italien. 



» On voit déjà que j'ai rendu mon appareil huit fois plus sensible. On 

 peut accroître sa sensibilité en augmentant la hauteur de chute. Un appa- 

 reil de 4 mètres serait aiissi sensible que cekii de M. Blaserna. Les dévia- 

 lions que j'ai observées ont dépassé 20 degrés, avec une pile de 4o éléments 

 de Bunsen et un galvanomètre ordinaire. On peut donc réduire encore la 

 durée du contact de dérivation, sans craindre de rendre l'effet inappré- 

 ciable. 



» Si l'on considère que M. Blaserna et moi, nous étions placés dans des 

 circonstances très-différentes, que le nombre des éléments de la pile était 

 toujours considérable dans mes expériences, petit dans les siennes, on ne 

 doit pas se hâter de conclure qu'il y a désaccord entre nous. Les dernières 

 observations que j'ai communiquées à l'Académie (10 novembre iS^S) 

 sont favorables à l'idée du mouvement électrique vibratoire; mais, si la 

 durée de la vibration est au-dessous d'une certaine limite, cette vibration 

 échappe à toutes les méthodes expérimentales employées jusqu'à ce jour. 



» L'appareil dont j'ai fait usage a été construit particulièrement pour 



9- 



