( 78) 



Fougères communes à la Nouvelle-Calédonie et à la Micronésie lo 



» » et à Formose ou au Japon ... 12 



» » et à l'Amcriiiue t) 



» Les espèces non spéciales à la Nouvelle-Calédonie se répartissent, d'une 

 manière générale, en deux catégories assez tranchées : les unes se répan- 

 dent à l'est dans la Polynésie, à l'ouest dans la Malaisie, et vont même 

 atteindre, aux limites extrêmes de leur aire, le Japon, l'Indo-Chine, Cey- 

 lan, la péninsule indienne. Ces espèces font partie de genres assez divers, 

 quelques-unes d'entre elles descendent aussi dans la Nouvelle-Hollande; 

 mais la seconde catégorie, composée d'espèces appartenant à des groupes 

 de caractères assez tranchés, se l'épand spécialement dans l'Australie, l'île 

 de Norfolk, la Nouvelle-Zélande, la Tasmanie et l'Ile Auckland. 



« Au-dessous de ce fait principal, il ressort du tableau précédent et de 

 la connaissance des flores voisines de celles que je considère, que les affi- 

 nités des Fougères néo-calédoniennes avec celles de l'un des archipels de 

 rOcéanie sont d'autant plus nombreuses que cet archipel est lui-même plus 

 voisin de la Nouvelle-Calédonie, Ainsi c'est le quart des Fougères néo-calé- 

 doniennes qui forme, auxNouvelles-Hébrides, la moitié de la totalité de leurs 

 Fougères; pour les Viti, c'est le cinquième des Fougères néo-calédoniennes 

 qui y conslitne le tiers du nombre total de cette famille; pour les Samoa, 

 les Yi des Fougères néo-calédoniennes y forment le septième de celte 

 famille. A l'ouest de l'aire, les affinités sont plus prononcées qu'à l'est ; 

 quelques-unes des espèces de l'Océanie, qui se retrouvent à des distances 

 aussi éloignées de leur centre que le sont les îles Mascareignes ou la région 

 du Cap, n'ont encore été signalées dans aucune région intermédiaire, ou 

 bien ne l'ont été que dans la région australo-zélandaise. 



» On a supposé autrefois, pour expliquer une partie de ces faits, la 

 submersion d'un continent dont les sommets constitueraient les îles ac- 

 tuelles de la Polynésie; mais, si cette hypothèse générale, soutenue d'abord 

 par Forster et ensuite par Dumont-d'Urville, paraît aujourd'hui devoir être 

 abandonnée devant les progrès de la Géologie, il n'en est pas de même de 

 l'hypothèse beaucoup plus restreinte qui consiste à considérer la Nouvelle- 

 Calédonie comme ayant été jointe par l'intermédiaire de l'île Norfolk, et 

 peut-être d'autres îles submergées, à quelque point de la côte orientale de 

 la Nouvelle-Hollande, ainsi qu'à la Nouvelle-Zélande, et, plus loin, à l'île 

 Auckland. Cette hypothèse expliquerait la présence simultanée, dans des 

 contrées aujourd'hui différentes par leur climat, d'espèces appartenant à 

 des groupes homogènes, que les courants n'auraient dîi, pour aucune 

 cause, transporter de préférence à d'autres, et qui, vivant dans la région 



