( 247 ) 

 tion constatés par M. Jamin. J'ai précédemment reconnu {u° 36) que l'in- 

 tensité magnétique, mesurée par la méthode des oscillations, est pro|)or- 

 lionnelle à la dérivée de la fonction qui représente la loi suivant laquelle 

 varie l'uitensité du courant solénoidal, ce qui revient à dire que l'attrac- 

 tion magnétique correspondant à un point donné du barreau se trouve dé- 

 terminée par l'inclinaison que présente en ce point la courbe de désaiman- 

 tation. Or si l'on compare les inclinaisons des quatre courbes dont j'ai 

 parlé tout à l'heure, on trouve que, pour le point milieu du barreau, l'in- 

 clinaison (le la troisième est nulle et que l'inclinaison de la quatrième est 

 plus grande que l'inclinaison de la première ou de la deuxième. Par consé- 

 quenl l'attraction magnétique doit être nulle dans le cas des courants de 

 même sens ; elle atteint sa plus grande valeur dans le cas des courants op- 

 posés : tels sont, en effet, les résultats obtenus par M. Jamin. Comme on 

 le voit, ils ne font que confirmer la théorie des solénoides. 



» La relation du n" 36, que je viens de rappeler, a été présentée comme 

 un résultat d'expérience; mais il serait facile sans doute de l'établir par le 

 calcul. Si l'on considère un solénoide indéfini AB, il est clair que l'action 

 attractive exercée en un point M sera la difiérence des actions exercées par 

 les parties du solénoide AM, BM. Or cette différence sera d'autant plus 

 grande que l'intensité du courant moléculaire variera suivant une loi |)lus 

 rapide dans le voisinage du point M; elle sera nulle quand l'intensité du 

 courant moléculaire sera constante dans le voisinage de M, quelle que 

 puisse être d'ailleurs la grandeur absolue de cette* intensité. 



» 59. Je reviens à l'étude des phénomènes qui dépendent de l'arrache- 

 ment de l'armature. J'ai fait connaître, dans le n" 53, ce fait, au premier 

 abord assez étrange, que lorsqu'on a aimanté un barreau de fer aussi for- 

 tement qu'il est possible de le faire au moyen d'un courant d'intensité dé- 

 terminée, on peut augmenter son aimantation eu employant des courants 

 de même sens et d'intensité moindre. J'ai constaté, depuis ce fait encore plus 

 singulier, cpie raimantation obtenue au moyen d'un courant d'intensité dé- 

 terminée, peut être renforcée par un courant de sens contraire. Voici dans 

 quelles conditions j'obtiens ce résultat : je fais passer un courant d'inten- 

 sité -f- 1 dans les bobines d'un électro-aimant muni de son armature, j'in- 

 terromps ce courant sans détacher l'armature, je fais passer un courant de 

 sens contraire et d'intensité moindre — /, j'interromps ce courant, j'arrache 

 l'armature, enfin je rap[)lique et je l'arrache de nouveau un nombre de fois 

 suffisant pour amener le magiu'lisme à l'état constant. A la suite de ces opé- 

 rations, je trouve que l'aimantation persistante du barreau est beaucoup 



32.. 



