( 248 ) 

 plus forte qne si le courant + I eût circulé seul dans les bobines de l'électro- 

 aimant; il en est ainsi du moins quand l'intensité i a été convenablement 

 choisie. Pour obtenir l'aimantation la plus forte possible, il faut que les deux 

 courants 4- I et — i se dissimtdent d'une manière à peu près complète. Ce 

 résultat me paraît devoir s'expliquer de la même manière que celui du 

 n" 53. Le nombre des molécules qui possèdent l'orientation positive est 

 beaucoup moindre après le passage du courant — i qu'auparavant, mais 

 lorsqu'on vient à arracher l'armature, ces molécules conservent, pour la 

 plupart, leur orientation, parce que l'armature n'est que très-faiblement re- 

 tenue et que son arrachement ne produit qu'un ébranlement très-léger. 

 Quand, au contraire, le courant +1 a circulé seul, l'ébranlement causé 

 par l'arrachement de l'armature est violent, et il n'y a qu'un petit nombre 

 de molécules qui puissent le supporter sans perdre leur orientation magné- 

 tique. On conçoit ainsi que le passage successif des deux courants -f- 1 et — / 

 puisse donner une aimantation positive plus forte que celle qui est obtenue 

 au moyen du courant +1 seul. 



» 60. D'après ce qui a été dit n° 52, il est clair qu'on peut trouver deux 

 intensités 1 et i telles que le magnétisme constant développé par le courant 

 le plus faible /, à la suite de vingt séries d'opérations, soit égal au magné- 

 tisme obtenu sous l'influence du courant le plus fort I après une série 

 d'opérations unique; mais, bien que le barreau de fer aimanté de l'une ou 

 de l'autre manière, donne les mêmes courants d'induction, son état magné- 

 tique n'est pas tout à ïm\. le même dans les deux cas. Pour détruire com- 

 plètement le magnétisme développé par le courant -h/, il suffit défaire passer 

 , une seule fois un courant égal et de sens contraire — /, tandis que le ma- 

 gnétisme développé par le courant + I n'est détruit qu'en partie par le 

 courant — /. Sans doute, le nombre des molécules orientées de manière à 

 devenir magnétiques est le même dans les deux cas, mais l'épaisseur de 

 l'espace annulaire dans lequel ces molécules se trouvent situées est plus 

 grande lorsque l'aimantation a été obtenue au moyen du courant I que 

 lorsqu'elle a été obtenue au moyen du courant /. En répétant les opérations 

 qui produisent l'aimantation, on amène un plus grand nombre de molécules 

 à l'orientation magnétique, mais on ne fait pas varier l'étendue de la zone 

 qu'elles occupent. On ne la fait pas varier non plus lorsqu'on augmente 

 l'aimantation par l'un des deux moyens indiqués dans les n'" 53 et 54. Je 

 m'en suis assuré en suivant la même marche que dans le cas dont je viens 

 de parler, celui où l'accroissement du magnétisme résulte de la répétition 

 des opérations. 



