( =^49) 



» 61. J'ai admis, avec M. Jainin, que l'épaisseur de la couche superfi- 

 cielle dans laquelle réside le magnétisme est d'autant plus grande que le 

 courant dont on se sert potir développer l'aimantation est plus intense. 

 Lorsqu'on admet cette hypothèse, on est naturellement conduit à se de- 

 mander si la seule différence qui existe entre les aimanlations produites par 

 deux courants d'intensités différentes I et i, consiste dans les épaisseurs des 

 couches magnétiques E et e qui leur correspondent. J priori il paraît naturel 

 de penser que le courant le plus intense I n'agit pas seulement à une plus 

 grande profondeur, mais qu'il agit aussi plus énergiquement, même dans 

 l'épaisseur e de la zone accessible à l'action de l'un et de l'autre courant; 

 en d'autres termes, il paraît probable que le nombre des molécules orien- 

 tées magnétiquement, qui se trouvent dans cette couche e, est plus grand 

 après le passage du courant I qu'après celui du courant /. Il serait sans 

 doute très-difficile de s'assurer expérimentalement s'il en est ainsi pendant 

 le passage du courant inducteur; mais la question devient plus aisément 

 abordable lorsqu'on se borne à considérer le magnétisme rémanent. J'ai 

 fait observer, dans le n" 51, qu'il y a plusieurs sortes de magnétisme ré- 

 manent, et jusqu'à présent je ne me suis occupé que de celui auquel j'ai 

 donné le nom de magnétisme constant. Dans la série de recherches dont je 

 vais parler, j'ai considéré le magnétisme rémanent, qu'un barreau en forme 

 de fer à cheval conserve après l'interruption du courant inducteur, avant 

 l'arrachement de l'armature, et voici la marche que j'ai suivie. 



» Pour chaque groupe de valeurs données aux intensités I et /, je fais 

 trois expériences : i" l'armature étant appliquée, je fais passer le courant 

 + I dans les bobines de l'électro-aimant, je l'interromps, j'arrache l'ar- 

 mature et je détermine la valeur m du courant d'induction qui résulte de 

 cet arrachement; 2" l'armature étant appliquée, je fais passer le courant 

 + I, je l'interromps, et, sans arracher l'armature, je fais passer le cou- 

 rant — i, je l'interromps à son tour, j'arrache l'armature, et je prends la 

 valeur m' du courant d'induction résultant de cet arrachement; 3° enfin, 

 l'armature étant appliquée, je fais passer le courant -t- I, je l'interromps, 

 et, sans déplacer l'armature, je fais passer successivement les courants — i 

 el + /; après avoir interrompu le dernier de ces courants, j'arrache l'ar- 

 mature et je détermine la valeur m" du courant d'induction qui résulte de 

 cet arrachement. » 



