( 253) 

 que, du côté gauche, le bout périphérique du nerf hypoglosse avait perdu 

 toute action sur h^s muscles linguaux, tandis que, du côté droit, les exci- 

 tants électriques ou mécaniques appliqués sur le bout périphérique de 

 l'hypoglosse provoquaient des contractions de la moitié correspondante 

 de la langue. 



» Il semblerait résulter de ces dernières observations que la plupart des 

 fibres qui se régénèrent dans le segment périphérique du nerf hypoglosse, 

 lorsque ce nerf est soudé au lingual, ne possèdent, du moins pendant un 

 certain temps, aucune action sur les muscles de la langue, et que, si l'on 

 détermine des mouvements de cet organe en éleclrisant ce segment ner- 

 veux, l'excitation n'est conduite aux muscles que par un |)etit nombre de 

 fibres, c'est-à-dire par celles qui sont en relation avec les fibres du rameau 

 anastomotique donné au lingual par la corde du tympan. Il faut admettre, 

 par suite, ou. bien que le plus grand nombre des fibres régénérées du bout 

 périphérique du nerf hypoglosse ne reprennent pas immédiatement leurs 

 relations normales avec les faisceaux musculaires primitifs de la langue, 

 ou bien que ces fibres régénérées ne sont, dans leurs parties essen- 

 tielles, que des prolongements des fibres du bout central du nerf lingual, 

 et que, comme telles, elles sont dépourvues de toute aptitude à faire entrer 

 les muscles linguaux en contraction. 



» En tout cas, les faits expérimentaux dont je viens de dire quelques 

 mots montrent clairement que les expériences de réunion bout à bout du 

 nerf lingual et du nerf hypoglosse ne sauraient plus être invoquées comme 

 prouvant que des excitations électriques ou mécaniques portant sur des 

 fibres sensitives peuvent se transmettre librement à des fibres motrices. 

 Nos anciennes expériences étaient exactes; mais l'interprétation que nous 

 en avions donnée, et qui avait été adoptée par la jîlupart des physiologistes, 

 était erronée. Les notions nouvelles que nous avons acquises sur la 

 physiologie de la corde du tympan pouvaient seules faire reconnaître 

 l'erreur. 



» Les résultats de nos expériences aciuelles ne peuvent pas d'ailleurs 

 être considérés comme une réfutation péremptoire de ro|)inion des ])hy- 

 siologisies qui admettent que les fibres sensitives, motrices, sympathiques, 

 ont la même propriété physiologique intrinsèque, la névrilité, propriété 

 dont la mise en activité donne lieu à des effets fonctionnels différents, sui- 

 vant les connexions centrales et périphériques des fibres nerveuses dans 

 lesquelles elle entre en jeu. 



C. R., i8:4, i«' Semestre, (T. LXXVIll, N» 4.) 33 



