( 3o6 ) 

 les questions de Physique, il est toujours nécessaire de commencer par ces 

 solutions expérimentales avant d'aborder les questions théoriqiîes qui 

 doivent les expliquer. 



» Aussitôt après la publication de ce Mémoire, M. Gaiigain s'est 

 empressé de traiter la même question par la méthode qui lui est propre, 

 mais sans aucune mesure et sans citer aucun nombre. II* se contente de 

 donner, en gros, quelques indications sur l'allure générale des lignes qu'il 

 nomme courbes de désaimantation, dans le cas de deux bobines accouplées. 

 Autant mes résultats sont précis, autant les siens demeurent vagues. 



» C'est en s'appuyant sur ces données qu'il croit pouvoir proposer de 

 mes expériences une explication générale et conclure qu'elles ne font que 

 vérifier la théorie des solénoïdes. Pour avoir de la valeur, celte assertion 

 devrait être appuyée sur des mesures et se démontrer par des concor- 

 dances numériques qui font défaut; telle qu'elle est, elle ne nous apprend 

 rien autre chose que ceci : que, dans le cas où les courants sont parallèles, 

 ils développent entre les bobines des pôles de nom contraire qui se 

 retranchent et des pôles de même nom qui s'ajoutent quand les courants 

 sont contraires. Cette explication plus simple et évidente justifie, en gros, 

 non-seulement la théorie des solénoïdes, mais aussi celle des deux fluides. 



» Mais les choses sont plus compliquées qu'on ne le croit, et l'on s'en 

 aperçoit aussitôt que, sortant des généralités, on se demande quelle direc- 

 tion prennent les courants parliculaires du fer doux, sous l'influence de bo- 

 bines courtes enveloppant une longue barre. C'est alors qu'apparaît la né- 

 cessité de modifier la théorie d'Ampère, comme je l'ai annoncé et comme 

 je vais le montrer. 



» Je suppose une barre plate^ de fer doux, projetée en MN et en M'N' 

 sur deux plans, vertical et horizontal, et une bobine réduite, pour simpli- 

 fier, à une seule spire projetée en CD et en AB. Elle agira non-seulement 



