( 347 ) 

 est absolument impossible d'admettre une telle supposition. Le mouvement 

 vibratoire, qui existe dans une portion du circuit, se propage dans le circuit 

 entier avec une vitesse très-considérable et, pour ainsi dire, infinie. Comment 

 peut-on concevoir un mouvement vibratoire dans un point quelconque, 

 qui ne se transmettrait pas aux autres portions du circuit? Pour admettre 

 qu'il en soit ainsi, il faut avoir des preuves directes. Sans cela, c'est une 

 hypothèse gratuite qui, du reste, serait tout aussi bien contre les expé- 

 riences de M. Cazin que contre les miennes. 



» M. Weber (i) a examiné la question de savoir si les ondes électriques se 

 propagent, dans les fils très-longs, de façon à donner lieu à une différence 

 de phase , et il est arrivé à la conclusion que, même pour un fil de ^3 kilo- 

 mètres de longueur, il n'y a pas de différence appréciable. En combinant les 

 expériences de M. Weber avec les miennes, j'ai conclu (voir mon Mémoire, 

 p. 12g) que les oscillations qui constituent la période variable du cou- 

 rant peuvent être considérées comme simultanées, dans les circuits d'une 

 longueur ordinaire. Les oscillations qui existent dans le galvanomètre 

 sont les mêmes qui existent dans le reste du circuit. Le galvanomètre agit 

 comme une spirale de plus et peut augmenter l'importance des oscillations; 

 mais il forme avec tout le reste du circuit un seul système d'oscillations. 



» Je n'ai donc aucun motif pour modifier mes conclusions. Il reste 

 démontré que, dans un circuit sans dérivations, l'état variable est formé 

 d'une série d'oscillations très-régulières ; le cas des dérivations est plus com- 

 pliqué. Les oscillations s'y produisent aussi, mais elles sont moins régulières. 

 OrdansmaNofe, que l'Académie a bien voulu insérer dans son Compte rendu 

 du 24 novembre, je crois avoir démontré que, si M. Cazin ne les a pas 

 trouvées, cela tient à ce que les temps qu'il a mesurés sont, d'après ses 

 propres indications, beaucoup trop longs. J'ai même fait voir que, en pre- 

 nant un cas de dérivation qui a beaucoup d'analogie avec celui de 

 M. Cazin, ou arrive exactement au phénomène observé par lui, pourvu 

 qu'on le suppose étudié avec une précision quinze où vingt fois plus pe- 

 tite. Les oscillations très-énergiques se transforment en nu maximum, 

 qui a lieu exactement en même temps. 



» Or mon savant contradicteur s'efforce de démontrer que les cas que 

 nous avons examinés ne sont pas les mêmes. Pour y parvenir, il donne une 

 importance à des circonstances tout à fait secondaires, mais il y a réellement 

 entre eux quelques différences. Dans mou expérience, la dérivation était 



(l) Electrodynamische Maassbcstimmungcn List, elelitrischc Sclitvingangcn, 1864. 



45.. 



