( 349 ) 

 était probablement de six on huit dix-millièmes, et que, avec la nouvelle 

 lame, il a été réduit à trois ou cinq dix-millièmes, temps bien plus long 

 que ce que M. Cazin croit avoir obtenu, ce qui explique pourquoi il a 

 encore trouvé son maximum. 



u Si M. Cazin veut bien mesurer la durée vraie de son contact, il sera 

 frappé de la grande différence quiexiste entre celle-ci etla durée tliéorique, 

 calculée d'après la largeur de la lame fixe et la bauteur de la cbnte, qu'il 

 semble avoir seulement considérées. On voit par là qu'il est encore bien 

 loin du but, et que ni un appareil de 4> »i un de 8, ni même un de 

 12 mètres de bauteur ne lui offriraient un degré de précision suffisant. 

 Du reste, je soubaite qu il réussisse à vaincre toutes ces difficultés, con- 

 vaincu comme je le suis qu'il trouverait alors, tout aussi bien que moi, les 

 oscillations du courant. S'il se borne à dire, en termes généraux, que 

 dans ses expériences, selon le point d'application de la dérivation, 

 l'effet galvanométrique observé n'est pas le même et que c'est une frac- 

 tion de temps différente dans les différents cas, personne ne le contre- 

 dira; mais il ne faut pas aller au delà et vouloir préciser mieux, parce 

 qu'il mesure d'une façon complexe des pliénoinènes complexes; et sur- 

 tout il ne faut pas confondre le cas d'une dérivation avec le cas, plus 

 important, d'un circuit sans dérivation. Quanta mesurer la durée totale de 

 la période variable, je crois cette recherche sans importance. La durée 

 n'est pas définissable, parce que, théoriquement, on peut la considérer 

 comme infinie; mais, comme pour tous les phénomènes qui s'approchent 

 de zéro, on trouve expérimentalement une durée plus ou moins grande, 

 selon la sensibilité des instruments qu'on emploie. » 



PHYSIQUE. — Sur un nouveau saccharimtlre et sur un moyen pour rendre la 

 flamme de la soude absolument monochromatique. Note de M. Laurent, 

 présentée par M. Jamin. 



« Tout saccharimètre se compose d'un polariseur placé devant une 

 flamme et, à une certaine distance, d'un analyseur armé d'inie petite lu- 

 nette. Entre les deux, se place la solution qui a la propriété de faire 

 tourner le plan de polarisation des divers rayons polarisés qui la traver- 

 sent suivant des angles différents. Si l'on emploie une lumière mono- 

 chromatique, il suffit alors de faire tourner l'analyseur d'un angle égala 

 celui dont aura tourné le plan de polarisation du rayon donné. Le point 

 capital, et dont dépend la précision de l'instrument, consiste dans l'ap- 

 préciation exacte de l'extinction réelle ou relative. 



