( 388 ) 

 le verre n" 11 onl sensiblement la même composition, ce qui pouvait être 

 prévu, ce dernier étant en grande niasse par rapport aux cristaux qu'on 

 en a séparés. 



' » Le verre cristallisé diffère d'une manière plus sensible des deux autres 

 produits; la magnésie s'y trouve en plus forte proportion et la soude y 

 fait presque défaut. Ainsi, conformément aux anciennes expériences de 

 M. Dumas, le verre dévitrifié n'a pas la même composition que le verre 

 transparent. A la vérité, les différences sont beaucoup moins considérables, 

 ce qui tient peut-être à ce que la nature des verres de Blanzy se rappro- 

 chait davantage de celle d'un silicate défini; en outre, les verres étu- 

 diés par M. Dumas et pins lard par M. Le lîlanc ne contenaient pas de 

 magnésie. 



» Les cristaux que j'ai analysés ont été soumis à l'exanien de M. Des 

 Cloizeaux, qui n'a pas hésité à y reconnaître la forme du pyroxène, c'est-à- 

 dire la forme du prisme oblique presque droit. Une analyse d'un verre 

 cristallisé, faite par M. Lechartier, a été donnée par notre savant confrère 

 dans son 3Iainiel de Minéralogie, tome I, page 62. Ce produit, qu'il considère 

 comme un diopside à base de soude, contient aussi delà magnésie; son 

 origine n'est pas indiquée ; sa composition est fort différente de celle du 

 verre de Blanzy. Celui-ci ressemble davantage à un verre cristallisé que 

 M. Terreil a examiné et qui provenait d'une verrerie à bouteilles de Clichy 

 dans laquelle on faisait usage de calcaire dolomilique; aussi M. Terreil le 

 compare à un pyroxène dans lequel une partie de la magnésie se trouve 

 remplacée par de la soude : ce verre contient, en effet, 9,1 jiour 100 d'alcalis; 

 Ce chimiste a analysé aussi le verre transparent qui accompagnait les cris- 

 taux; il admet que, comme le verre cristallise complètement dans les 

 creusets sans perte de matière, sa composition n'a pas changé en se dévi- 

 Irifiant (i). On sait que cette opinion avait été admise antérieurement 

 par Berzélius et par M. Pelouze : c'est aussi celle de M. Bontemps. 



» M. Pelouze, auquel on doit un important travail sur cette question, 

 tout en appuyant son opinion sur les nombreuses analyses qu'il a faites, 

 ajoute : 



« Mais de toutes les expériences, la plus simple comme la plus décisive, pour démon- 

 trer que la dévitrification consiste en un simple changement physique du verre, consiste à 

 maintenir des plaques de verre posées sur la sole d'un four à recuire juscju'à ce que la 

 vitrification soit complète, ce qui a lieu après vingt-quatre ou au plus quarante-huit 



(l) Comptes rendus, t. XLV, p. 698. 



