{49« ) 

 saturées ou non saturées. Supposons qu'on soulève le tube pour agrandir 

 la capacité; s'il reste un excès de liquide, à même température, la hauteur 

 de la colonne de mercure se maintiendra invariable. Si au contraire le li- 

 quide est entièrement vaporisé, la vapeur se comportera conune un gaz 

 assujetti sensiblement à la loi de Mariotte, et la hauteur de la colonne de 

 mercure augmentera. C'est ce principe que j'ai adopté; mais, comme il m'é- 

 tait impossible de soulever le ballon lié d'une manière invariable au réci- 

 pient, je me contentais d'abaisser la cuve à mercure profonde : la lecture 

 de la graduation permet de suivre la variation de la hauteur du mercure. 



» Comme on le voit, ce procédé présente de grands avantages : on peut 

 faire, avec une même quantité de matière, plusieurs déterminations de 

 densités, à des températures et sous pressions différentes, et aussi prés 

 qu'on le voudra de la limite de saturation. 



» Je m'occupe actuellement de poursuivre ces recherches commencées 

 sous l'inspiration de M. Wurtz. » 



CHIMIE. — Observations relatives à la dernière Communication de M. Gernez 

 sur l' efflorescence des deux hydrates formés par le sulfate de soude anlijdre^i^ 

 Note de M. Li.-C. de Coppet, présentée par M. Wurtz. 



« Dans la Note que j'ai eu récemment l'honneur d'adresser à l'Acadé- 

 mie (2), j'ai admis l'existence de deux modifications isomériques de sulfate 

 de soude anhydre, en m'appuyant sur le fait que le sulfate de soude à 

 10 atomes d'eau, soigneusement déshydraté à la température ordinaire, 

 provoque toujours la cristallisation de la solution sursaturée de ce sel, 

 tandis que le même sel, déshydraté au-dessus de 33 degrés," n'a pas cette 

 propriété (3). 



» Pour me réfuter, M. Gernez se base sin* une simple présomption, 

 savoir : qu'il est impossible de déshydrater complètement l'hydrate 



(i) Comptes rendus, séance du 26 janvier i8^4' 



(2) Comptes rendus, séance du ig janvier 1874- 



(3) Je n'ai jamais son^é, comme paraît me le reprocher M. Gernez, à réclamer ces faits 

 comme entièrement nouveaux. L'activité du sel effleuri et l'inactivité du sel chauffé ont été 

 observées depuis longtemps par MM. Gernez et Violette, et, plus récemment, par M.Baura- 

 hauer. Leurs expériences sont si bien connues qu'il m'a semblé superflu de les citer encore 

 une fois. Par contre, je crois avoir été le premier à observer que le sulfate de soude dés- 

 hydraté par la chaleur est soluble dans la solution sursaturée, et j'ai montré qu'on peut 

 préparer cette solution en dissolvant ce sel à froid dans l'eau. 



