( 5o5 ) 

 voulu, avec son obligeance habituelle, me transmettre les renseignements 

 suivants : 



« Les écliantillons de végétaux fossiles, recueillis par M. de Cessac, comprennent deux 

 sortes de fruits et des fragments de tiges. Une de ces graines est évidemment le noyau d'une 

 espèce de Datte, et un autre éch;uilill<)n nous paraît présenter le même fruit jeune avec son 

 péricarpe charnu et ses enveloppes florales persistantes à la base. Beaucoup d'échantillons 

 de fragments de bois, de pétioles et du racliis de l'inflorescence viennent confirmer ce rap- 

 port. Ce noyau diffère cependant à plusieurs égards du noyau du Batlier cultivé et se rap- 

 proche ])lulot de celui du PhœnUsylvestris de l'Inde, et peut-éire de celui du Phœnix spinosa 

 de la côte d'Afrique, que nous n'avons pas dans nos collections. 



» D'autres pétioles semblent indiquer une seconde espèce de Palmier, peut-être VEIais 

 gtiineensis dont nous n'avons pas de feuilles pour la comparaison. 



» Quelques échantillons se rapportent à des portions de rhizomes lubércux, qui peuvent 

 appartenir à des Zingibéracées, à des Graminées ou à des Cypéracées, analogues à plusieurs 

 espèces vivantes, et dont on ne pourrait tenter la détermination qu'avec des spécimens 

 ))lus nombreux et plus complets. 



■> Quant aux plantes dicotylédones, elles consistent en tiges et ratines ligneuses dont on 

 ne pourrait indiquer les rapports qu'après avoir fait îles préparations microscopiques. Dans 

 plusieurs, les tissus sont très-altérés ; mais quelques échantillons paraissent offrir une struc- 

 ture bien conservée. Plusieurs ont des rameaux dont le mode d'origine pourra jeter quehpie 

 jour sur leurs rapports avec les végétaux vivants ; (luclcpies-uns semblent indiquer des liges 

 de Lianes; enfin d'autres se rapportent évidemment à des racines dicotylédones, comme 

 l'indique l'absence de moelle et de canal médullaire. 



» Un seul fruit peut aider à reconnaître ces plantes. Malgré la difficulté d'établir des 

 analogies d'après ce seul échantillon, on y reconnaît des rapports très-marqués avec les 

 fruits de l'Argan [Argania shlcroxylon, D. C), du Maroc niériilional, qui croît peut-être 

 aussi sur d'antres points de la cote occidentale d'Afrique. 



» On voit que le peu de détermination qu'on peut faire avec quelque certitude rapproche 

 ces végétaux fossiles de ceux de l'époque actuelle et surtout de ceux qui croissent encore 

 sous la même latitude sur le continent voisin. ■> 



)) En résumé, tous ces fossiles semblent être quaternaires; je n'émets de 

 doutes que pour ceux de l'île de Maio, qui poinT.iient être un peu plus 

 anciens et qui se rapporteraient alors au tertiaire stqjérieur ; mais, dans ce 

 cas, ils apj)artiendraient à un horizon certainement plus récent que les 

 roches tertiaires des Açores, de Madère et de Porto Saiito, qui renferment 

 un certain nombre de formes éteintes et caractéristiques (i). 



(i) Parmi les fossiles de ces localités, cnumérés par Charles Mayer, je citerai les suivants, 

 comme certainement tertiaires : Clypeastcr alttis, C. crassicostatiis, Pcricosmiis latits, Car- 

 iliiiiii multicostiititm, .Inii Fichtrti , l'vrnn Soldumi, Pcctcn Intissimiis, P. scnbrelliis, Plicalula 

 luiivrcllu, Kiiticd rcdfmiitd, lùisrialaria Tarbclliaiici, F. nodifera, ftr. 



