( 5io) 



« M. Rose considère comme étant en position de mâcle les cristaux qui paraissaient simples 

 et dont la nature double n'a été révélée que j)ar les différences de propriétés électriques des 

 diverses parties ; cela résulte de ce qu'il assimile les cristaux droits avec k's cristaux positifs, 

 et les gauches avec les négatifs; pour amener les faces du cristal gauche eu coïncidence avec 

 celles du cristal droit, il faut lui l'aire subir une rotation de oo degrés. 



» Après avoir décrit un certain nombre de cristaux pareils, il passe à ce qu'il considère 

 comme des niâcles dans lesquelles les cristaux sont en situation parallèle. 11 place dans celle 

 catégorie tous les cristaux, d'ailleurs rares, dans lesquels on a observé des formes hémié- 

 driques dans deux positions contraires, car, dit-il, « il y a lieu d'admettre que les formes 

 » qui sont dans l'une des positions, sont positives et les autres négatives ». Les échantil- 

 lon» qu'il a examinés lui ont paru décisifs : il cite d'abord des cristaux trop petits pour 

 avoir pu fournir un résultat certain, mais qui présentaient des parties positives et d'autres 

 négatives. Un autre cristal trop [letit fut trouvé entièrement négatif malgré la présence 

 d'une face d'un dodécaèdre pentagonal de seconde position. Un groupe de cristaux, décrit 

 par M. Striiver dans son Mémoire sur la pyrite, offrait le cube modifié par les faces du 

 dodécaèdre rhomboïdal b\ des deux pyritoèdres droit et gauche L-, d'un dodécaèdre pen- 

 tagonal b^, de l'octaèdre «' et de l'icositétraèdre a^. D'après les expériences de M. Rose, le 

 pyritoèdre auquel les faces b' étaient contiguës, était négatif, et celui où b^ manquait était 

 positif. Sur quelques-unes des faces, les résultais étaient .décisifs; sur d'autres jiourtant on 

 a eu des courants en sens contraire indiquant que le dernier jjyritoèdre aurait été négatif. 

 Dans ce cas, M. Rose admet que la masse négative était prépondérante et se trouvait cachée 

 par un simple enduit positif dont l'effet disparaissait par rapport à la partie négative. 



» Nous n'ajouterons pas la descri|)tion de cristaux donnant des résultats encore moins 

 nets; mais nous citerons une remarque de l'auteur : de l'examen comparé des cristaux de 

 quartz et de pyrite, il conclut que lorsqu'on rencontre sur un même cristal des formes hé- 

 niiédriques des deux positions, dans leur situatiou parallèle, on a affaire à des mâcles ré- 

 gulières de cristaux de première et de seconde position, a 11 semble, ajoute-t-il, qu'on 

 » est forcé d'admettre la niôme chose pour les cristaux tétraédriques, pour lesquels l'exis- 

 » tence simultanée de formes de première et de seconde position est très-fréquente, par 

 li exemple dans la boracite, la panabase, la blende... » Néanmoins des essais faits sur la 

 chalcopyrite ont montré que les deux tétraèdres sont tous deux négatifs. 



» Nous bornerons là notre résumé trop court, mais limité par l'espace, 

 de l'iinporlant Mémoire de M. Rose. Nous sommes obligé d'être aussi bref 

 dans les observations que nous ferons porter sur divers points. 



M Les différences dans les combinaisons de faces si soigneusement dé- 

 crites et celles signalées dans la nature des faces ne nous paraissent pas 

 suffisantes pour fournir un caractère tranché : ce sont généralement des 

 différences du j)lus au moins comme état, ou comme fréquence. Une 

 raison bien simple nous semble prouver qu'elles n'ont pas d'importance : 

 des cristatix ne portant aucun signe extérieur renferment souvent des 

 parties positives et négatives; les combinaisons de faces sont les mêmes 

 sur loutes les parties. Nous avons eu l'occasion d'observer une des faces, 



