(5.1 ) 



3 



indiquée par M. Rose comme positive : c'est la face />% quo nous avons 

 trouvée positive s>u' un cristal et négative sur trois autres. 



» Nous arrivons à un point plus important : l'examen des mâcles formées 

 de cristaux positifs et négatifs. Nous laisserons de coté, quoique nous 

 ayons fait un grand nombre d'expériences sur de pareils échantillons, ceux 

 qui renferment les deux variétés groupées avec rotation de 90 degrés, pour 

 ne nous occuper que de ceux que M. Rose regarde connue en position 

 parallèle; les cristaux présentent les faces de certains dodécaèdres penta- 

 gonaux ou hémihexoctaèdresà faces parallèles (diploèdres de Rose), dans 

 la position opposée à la position ordinaire. D'après nos observations, nous 

 ne pouvons pas considérer ces cristaux comme des niàcles. Nous avons eu 

 l'occasion d'étudier un certain nombre de ces faces rares, principalement 

 sur des cristaux de Brozzo (Italie). Quelques-uns des cristaux examinés 

 avec soin au point de vue thermo-électrique se sont trouvés être partout 

 de même signe. Sur d'autres, où il y avait réellement réunion des deux 

 variétés, les faces de position gauche donnaient avec celles de droite qui 

 les environnaient les mêmes indications galvanoméiriques sur une partie 

 du cristal, et toutes ensemble les indications opposées sur une autre partie 

 du même cristal, ou sur un autre cristal de l'échantillon. Le groupe (pro- 

 bablement de Brozzo), cité plus haut et montrant b" dans la position ordi- 



naire, h' et b-, ce dernier dans la position inverse, a offert b^ et les 

 faces environnantes positifs sur un cristal et négatifs sur trois autres. Sur 



un autre groupe de Brozzo, portant h^, dominantes, p,h' mat, et A^ lisse, 

 ce dernier en position inverse, à l'une des extrémités d'une face p, celle-ci, 



b^, b* et b^ adjacents étaient positifs; à l'autre extrémité toutes les mêmes 

 faces négatives. Ces expériences et d'autres analogues répétées un grand 

 nombre de fois nous semblent suffire pour conclure que l'existence des 

 faces hémièdres, de position inverse, n'est pas un indice de mâcle dans les 

 cristaux de pyrite, et qu'il n'y a pas de liaison entre ces faces de situation 

 inverse et l'une des variétés thermo-électriques. On ne peut pas admettre 

 que des facettes isolées, placées régulièrement sur un cristal, répondent 

 chacune à une portion mâclée; on ne comprendrait plus la structure inté- 

 rieure du cristal. Pour que des facettes pareilles puissent être elles seules 

 négatives, les faces contiguës étant positives, il faudrait que l'action ther- 

 mo-électrique fût purement de surface, ce qui n'est pas; elle a[)partientà la 

 masse même du cristal. 



» Il sera plus facile de comprendre ce qui se passe dans les cristaux de 

 pyrite, si nous nous rendons compte de ce qui a lieu pour le quartz. 



66.. 



