(539) 

 sidcration la/orcc vive due à ces forces, on en fasse autant de leur travail. 

 Or, nous avons cherché en vain, dans le Mémoire en question, quelque 

 donnée ayant trait à ce point important. 



» Dans tous les cas, c'est grâce à la distinction capitale des actions mo- 

 léculaires exlcrieuics en deux espèces que nous sommes parvenu à établir 

 logiqueineiil l'équation fondamentale (i4) des Comptes rendus du 2 février 

 dernier, qui fournit une relation générale entre la quantité de chaleur appliciuée 

 à un corps, le changcnienl de température et la variation de durée des vibrations 

 atomiques. 



» Dans sa Communication, M. Clausius ne cile pas cette relation, qui 

 est cependant la plus importante de ma théorie. Je la déduis bien de l'équa- 

 tion (y;) précitée, mais en ayant expressément recours à la conception que 

 je viens de rappeler, et qui m'est propre. De ladite é^:juation (i4j je tire 

 encore dans les Comptes reiuhis du 2 février, comme cas particulier, l'équa- 

 tion (i5), qui représente alors ce que devient la re/o/ion générale en ques- 

 tion dans l'hypothèse expresse d'un cjcle réversible. Mon équation (i5) d'où 



découle tout de suite la relation l -~^= o, qui est en définitive le résultat 

 à atteindre, se trouve aussi cadrer avec l'équation 



ory = Toi 2nic log(T/), 



donnée par M. Clausius à la fin du Mémoire sus-mentionné, et qu'il déduit 

 aussi de l'équation (vj) qui nous est commune. 



» C'est encore sur la différence entre le mode de procéder de ce savant 

 et le mien pour passer de notre première équation commune (rj) à notre 

 deuxième équation en oq, pareillement commune, que j'appelle l'attention 

 du lecteur. 



» Nous ne saurions nous permettre de juger les raisonnements employés 

 à cet effet par M, Clausius, dont la hante autorité scientifique commande 

 la plus grande circonspection. Nous nous bornerons à dire que, maigre 

 l'examen le plus attentif et le plus sincère, ces raisonnements n'ont pu nous 

 satisfaire, à cause surtout du fait déjà mentionné plus haut, de l'introduction 

 de la chaleur ilans les formules sous forme d'une/o/reiu'ye dont le travail (jéné- 

 raleur n'apparaît nulle })art. 



» Nous ne voyons pas d'ailleurs que ce savant se soit préoccupé du mou- 

 vement d'ensemble que prend tout corps travailleur en décrivant lui cycle. 

 Il ne fait pas non plus intervenir ilans l'équation en nq les conditions de 

 réversibilité {\ii cycle, ainsi que nous l'avons fait avec le plus grand soin; et 



70.. 



