( 63y ) 

 » Le prochain passage au périhélie aura lieu a» mois de février iSg^- 

 » Les angles de position sont indiqués sur la figure ci-jointe, ainsi que 

 la position des deux périhélies et des deux aphélies. On voit que le mou- 

 vement de translation s'opère pour ce système dans le sens de la numéra- 

 tion des degrés, c'est-à-dire de l'ouest vers l'est par le nord (zéro). 



» L'aphélie apparent a eu lieu en i866,5o à 34 degrés et à la distance 

 de i",092. La distance moyenne des composantes de ce couple n'est donc 

 que de o",728. L'étoile principale se trouve a o",23 du centre, etào",oG3 

 seulement de distance du grand axe de l'orbite apparente. Le périhélie 

 apparent est situé à l'ouest-nord-ouest de l'étoile principale, à peu près 

 comme celui du système Ç d'Hercule. 



» Par la projection du grand axe de l'orbite absolue, on voit que l'ex- 

 centricité de cette orbite est de 0,287. ^^ " "^^^ P^^ ""'^ excentricité comé- 

 lairc, comme il arrive pour la plupart des étoiles doubles. Elle est de l'ordre 

 des orbites planétaires et peu supérieure à celle de Mercure dans notre sys- 

 tème solaire, celle-ci étant de 0,206. 



D Le passage au périhélie a eu lieu en 1849,7 ^ ^^4 degrés, et le passage 

 à l'aphélie serait en 1869,8 à 44 degrés. 



» Si l'on s'en tenait aux observations de William Herschel, la période 

 de révolution pourrait être conservée à quarante-deux ans environ, car 

 l'étoile satellite est indiquée par lui à 3o°, 7 en 1781,69 et les observations 

 de Otto Slruve la placent au même point en 1865,73. Une autre observa- 

 tion d'Ilerschel l'indique à 179", 4 en 1802,69 et la série de Pulkova la 

 fait passer en cette position à la date i845,49; mais si l'on étudie les posi- 

 tions récentes prises à Pulkova (j'ai pu le faire, grâce à la bienveillante 

 obligeance de M. Otto Struve), si l'on apprécie leur haut degré de préci- 

 sion, si l'on compare également la série remarquable de Dawes, si enfin 

 on dégage la valeur moyenne de l'ensemble des observations modernes, on 

 trouve, pour la durée de révolution de ce couple stellaire, le chiffre que j'ai 

 donné plus haut. L'inspection de la figure de l'orbite et des dates le montre, 

 d'autre part, presque à première vue. 



» La solution de soixante-six ans, donnée par M. Vdlarcean et qui a été 

 adoptée par plusieurs astronomes, provenait d'une interprétation ])articu- 

 liére des deux observations d'Ilerschel, que je viens de rappeler, en accep- 

 tant |)Our 1802, d'après une indication de sir John Herschel, un angle de 

 359^,4 at-i ^ieii ^e '79''i4i (^t en renversant de 180 degrés la position 

 de 1781, correction que la similitude d'éclat des deux composantes rendait 

 possible. On voit qu'aujourd'hui il n'est plus nécessaire d'avoir recours à 

 celle hypothèse et que la période doit être fixée à 40""% 17. 



