( 7^3 ) 



MINÉRALOGIE. Nature chimique du sulfure rfe/er (troilite) contenu dans lesjers 

 me'le'oriques. Note do ?.I. Stax. Mix.vif.k, présonlrt' |>;ir M. Daiilnvc. 



« Il y a ficjà plusieurs années que j'ai ('iiiis l'opinion (i) que la Iroïiile, 

 loin d'être, comme le veut M. Lawrence Smith (2), un simple prolosulfiire 

 de fer, est une variété do la pyrrholine de Rreilhaupt (Fe^S*). Celte opi- 

 nion s'appuyait sur les résultats obicnus dans l'analyse de diverses troï- 

 lites, soumises au préalable à une série de purifications couiplélement 

 négligées jusque-là. 



» Toutefois, comme le protosulfure de fer donne à l'analyse des nondires 

 extrêmement voisins de ceux qui satisfont à la formule précédente, il y 

 avait lieu de rechercher quelque réaction propre à faire distinguer nette- 

 ment l'un de l'autre les deux composés sulfurés. Une distinction de ce 

 genre est fournie par la solution aqueuse et froide du sulfate de bioxyde 

 de cuivre. Ce sel, en effet, donne lieu avec le protosnlfure de fer à un 

 dépôt instantané de cuivre métallique, tandis (|ue la troïlile, de même 

 que la pyrrhotine terrestre, reste absolument inattaquée (3). 



» Cette confirmation de l'analyse n'a cependant pas semblé suffisante 

 à tous les minéralogistes. M. Rammelsberg, dans un Mémoire relatif à la 

 natiue chimique des météorites (4), paraît contester, jusqu'à un certain 

 point, la rigueiu" de mes résidtats et maintient la fornnde FeS. 



» Il reproduit, d'une part, les nombres que lui a fournis l'examen de 

 la troïlite du fer de Seclasgen, et, d'un autre côté, il assure que la troïlite 

 détermine la décomposition du bichlorurede mercure. 



» Pour le premier point, il suffira de répéter que, l'analyse du minéra- 

 logiste allemand portant sur une matière très-impiue, ses résultats (qui 

 d'ailleurs ne cadrent pas absolument avec la formule FeS) ne peuvent être 

 acceptés sans discussion, surtout dans nu cas où, comme celui-ci, l'hési- 

 tation a lieu entre deux compositions extrêmement voisines. 



» En ce qui touche le second jioiiit, on voudra bien remarquer d'abord 

 qu'il y a loin du sulfate de cuivre au bichlorure de mercure, quand il 

 s'agit de précipitations métaUiques. On sait, par exemple, que le fer de 



(i) Annales de Chimie et de P/iysif/iic, 4° scrio, t. XVII, p. 43; i86n. 

 (■?.) Tenth Annual Report nf tfic Smithsnnitin Institution, p. i53. 



(3) Rênctinn nouvelle permettant de distinguer le protosnlfure de fer de la pyrite magné- 

 tique [Cosmos A\i iSjanvifr i8(>8). 



(4) Àbhnndlungen der A. Àead. d. //'. zu Berlin, année 1870, p. 84. 



