( 779 ) 

 une fois de plus, aujourd'hui, la possibilité de réussir dans une opération 

 entreprise, pour la première fois, il y a deux siècles, et dont le principe 

 avait été aussi controversé que l'application. 



» L'insuffisance ou l'imperfection des appareils employés d'abord fit 

 abandonner les tentatives, qui furent reprises, plus tard, au commencement 

 de ce siècle, avec dos données plus précises et dans de meilleures con- 

 ditions, puis continuées progressivement, par divers praticiens français 

 ou étrangers, avec des résultats plus encourageants, mais non encore assez 

 décisifs. 



» Tous ces faits se trouvent relatés dans un travail qu'a fait paraître, il 

 y a trois ans, M. le D' de Belina, Sur la Iransfu^ion du sang défibriné par un 

 nouveau procédé pratique. J'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie deux 

 éditions de ce Mémoire, de la part de l'auteur, qui a même rapporté trois 

 observations de succès dus à son ingénieux procédé. 



» Le nouveau cas appartenant à M. le professeur Béhier, et que M. H. 

 Bouley vient de communiquer en son nom, mérite donc, une fois de plus, 

 de fixer l'attention et m'a engagé à dire ces quelques mots à l'Académie. » 



aiEMOmES LUS. 



BOTANIQUE. — Sur l'origine du macis de ta Muscade et des arillcs en général. 



Note de M. H. Bâillon. 



(Renvoi à la Section de Botanique.) 



« L'origine du macis de la Muscade est encore une de ces questions 

 qui, comme toutes celles dont j'ai eu dans ces derniers temps l'honneur 

 d'entretenir l'Académie, ont, depuis le commencement du siècle, le plus 

 divisé les botanistes. Ce réseau inégalement découpé en lanières colorées, 

 aromatiques, qui enveloppe la semence du Muscadier, est pour les uns un 

 arille f rai, c'est-à-dire procédant uniquement de l'ombilic. C'était là l'opi- 

 nion des anciens botanistes; pour d'autres, notamment pour MM.Planchon 

 et A. de Candolle, c'est, au contraire, un organe né du pourtour du mi- 

 cropyle, et, par conséquent, tin de ceux pour lesquels on a créé l'expres- 

 sion d' arille faux ou arillodc. 



» Une troisième hypothèse est celle de MM. J. Ilooker et Thomson, 

 d'après lesquels le macis naîtrait à la fois et du bile et du n)icro|)yle : c'est 

 la moins généralement acceptée. On objecte à ses auteurs que, pour l'ad- 

 mettre, il faudrait concevoir que deux corps, nés l'un de l'ombilic et 



lOI.. 



