( 879 ) 



RAPPORTS. 



BOTANIQUE FOSSILE. — RnpporL sur un Mémoire de M. ?.. Bcnault, 

 intiUilé : « Elude du genre Myelopteiis. » 



(Commissaires : IMM. Daiibrée, Ad. Brongniart rapporteur.) 



a Les iiouvelles recherches de M. Renault sur les végétaux silicifiés 

 d'Autun ont porté sur un groupe de plantes considérées comme des tiges 

 de plantes monocotylédones, mais dont l'organisation n'était, jusqu'à ce 

 jour, connue que très-imparfaitement. Ces plantes furent rapportées par 

 Cotta, en i832, à un genre de tige nommé par lui Medullosa, sous le nom 

 spécifique de Mcdidlosn ele/jans; mais les différences notables que celte 

 espèce présentait relativement aux deux antres espèces du genre i)/e^/u//o5n 

 l'avaient fait considérer par votre rapporteur, en 1849, comme un genre 

 spécial, sous le nom de Myeloxylon. 



» Ces fossiles, qui paraissent rares dans les terrains houillerset permiens 

 de l'Allemagne, ont été cependant l'objet des études de M. Goppert dans 

 son grand ouvrage sur les terrains permiens (i8G5); mais il arrivait à celte 

 conclusion assez singulière, que ces tiges, car il les considérait toujours 

 comme des tiges, devaient appartenir à des végétaux participant à l'or- 

 ganisation des Monocotylédones, des Dicotylédones gymnospermes et des 

 Fougères, et il en formait un genre spécial sous le nom de Stenzelin, sans 

 se préoccuper du nom de Mjelox/lon déjà donné à ces végétaux quinze ans 

 auparavant. 



j) Tel était l'état de nos connaissances sur ce sujet, lorsqu'il y a deux ans 

 M. Renault a entrepris l'élude des fossiles de ce genre qni se trouvent en 

 gmnd nombre parmi les végétaux silicifiés des environs d'Autun. 



» Grâce aux échantillons variés et souvent très-complets qu'il a re- 

 cueillis, ou qni lui ont été communiqués par de savants collecteurs d'Au- 

 tun et par le Muséum de Paris, il a pu en faire luie étude beaucoup plus 

 approfondie et arrivera des conclusions très-différentes de celles de ses de- 

 vanciers. 



» Il est inutile de ré[)éler dans ce Rapport les détails sur la structure de 

 ces fossiles déjà indiqués dans l'analyse du Mémoire de M. Renault, inséré 

 dans le Compte rendu de la séance du 2G janvier dernier, en même temps 

 que ce savant déposait le IMémoire détaillé accompagné de figures nom- 

 breuses dont nous rendons compte en ce moment à l'Académie. Toutes les 



I i4>o 



