( ioi5 ) 



» Cotte cause ne réside pas clans une transformation de travail ou (\o 

 force l'éelle en chalein-, transformation qui aurait lieu par le fait de la coti- 

 traction de l'astre. Eu effet, celte transformation suppose une contraction, 

 laquelle suppose un refroidissement, et son importance est essenlieliemont 

 liée à celle du refroidissement : une cause de ce genre ne peut donc que 

 compenser partiellement les pertes de chaleur. C'est le raisonnement par 

 lequel j'ai déjà montré qu'on ne peut pas expliquer l'énorme température 

 attribuée au Soleil par la contraction de la nébuleuse primitive. 



» Enfin le P. Seccbi n'est -il pas en contradiction avec lui-même 

 lorsqu'il veut, d'une part, que le refroidissement soit tellement faible par 

 rapport à la chaleur totale de l'astre qu'il n'exerce pas la plus minime 

 influence sur le rayonnement et, d'autre part, qu'il produise une contrac- 

 tion suffisante pour expliquer, en vertu de la loi des aires, le mouvement 

 relatif si considérable de la zone équatoriale? Il faut se rappeler que 

 l'avance de cette zone ne s'élève pas à moins de 60 ou 65 minutes par 

 rapport au parallèle de 3G degrés, pour ne prendre que des régions dont 

 les vitesses soient bien déterminées, et cela sur un mouvement diurne total 

 de 800 minutes à cette dernière latitude. » 



PHYSIQUE GÉNÉRALE. — Détermination de l'intensité calorifique du Jlux 

 solaire. Mémoire de M. Dcponchel. (Extrait par l'auteur.) 



(Commissaires : MM. Faye, Eizeau, Edm. Becquerel.) 



« Les observations pyrhéliométriques, telles qu'elles ont été faites jus- 

 qu'ici, sont entachées d'une très-grande cause d'erreurs provenant de l'im- 

 jjossibilité de tenir compte avec l'instrument de Pouillet de la masse prin- 

 cipale de déperdition calorifique due à l'absorption de l'atmosphère. 



» L'interprétation mathémalique des observations thermométriques 

 faites comparativement par M. Martins à Tiagnères-de-Bigorre et sur le pic 

 du Midi, pendant le mois de septembre 1864, permet d'établir que la 

 quantité de radiation calorifique émise par mètre carré de la surface so- 

 laire ne saurait être inférieure à 9 356 000 calories par minute, nombre 

 1 1 fois ])lus fort que celui qui a été trouvé par Pouillet. 



» Le Mémoire de Pouillet [Comptes rendus, t. Vil) contient ime erreur 

 d'appréciation bien plus considérable encore, lorsque, chercliantàse rendre 

 compte du refroidissement moyen du Soleil, ce savant croit pouvoir 

 admettre arbitrairement que sa chaleur spécifique moyenne est égale à 

 i3'3/b(i celle de l'eau. T^es dernières observations spectroscopiques ayant 



