( '0^9 ) 

 pour reconnaitro qu'elle ne ressemble en rien à celle des folioles d'nne 

 feuille composée : ici les folioles naissent sur nn raoliis de première forma- 

 lion, si la feuille est simplement composée; sur des rachis de deuxième on 

 troisième formation, si la feuille est deux ou trois fois composée : en tout 

 cas, sur des rachis préexistants. Au contraire, dans la formation des andro- 

 cées, dits composés, chacune des étamines du groupe comparé à une feuille 

 composée nait dircrtemcnt du r<'rpyj/ac/e, absolument comme les étamines dis- 

 posées par verticilles ou par spirales : dans le premier cas, il y a division 

 d'un organe unique; dans le second, association simplement possible (car 

 elle n'est rien moins que constante) par soudure d'organes d'abord dis- 

 tincts et pouvant se réunir, soit en adelphies, dont le nombre rappelle les 

 centres d'origine (llypéricinées, Ternslrœmiées, Citrus), soit en adelphies 

 rameuses [Ricinus). 



» Parce que les étamines, au lieu de naître par verticilles ou en spirales, 

 se grouperont sur 3-4-5 points de raxe-réceptacle, et que les comparti- 

 ments correspondants de celui-ci se relèveront un peu, ce qui n'est même 

 pas constant, voir dans les étamines ainsi groupées les analogues des feuilles 

 composées et poursuivre la comparaison jusqu'à l'androphore rameux du 

 Ricinus, c'est abuser de la méthode analogique, et se mettre en opposition 

 absolue avec les enseignements de l'organogénie; d'où il ressort que si 

 quelqu'un devait être contraire à cette théorie, c'est surtout l'auteur du 

 Traité d ' Organocjén ie. 



» II. L'isostémonie se rattache-t-elle à la diplostémonie, ou, en d'autres 

 termes, les fleurs isostémones sont-elles autre chose que des fleurs du type 

 diplostémone, dans lesquelles un verticille d'étamines a avorté? 



1) A cette question, qui peut sembler hardie, l'organogénie répond par 

 l'affirmative pour un grand nombre de cas. Il importe d'ailleurs de dis- 

 tinguer, dans le présent aperçu, les plantes gamopétales des dialypétales. 



» Pour les gamopétales (Convolvulacées, Borraginées, Solanées, La- 

 biées, etc.), en général, l'observation ne s'oppose pas à ce qu'il y soit admis 

 im type premier isostémone, bien que pour quelques-unes on passe évidem- 

 ment du type diplostémone [Rhododendrum) à la fleur isostémone [Azalca). 



» Quant aux plantes dialypétales, les indications de l'organogénie, cela 

 est digne de remarque, conduisent, en ce qui concerne l'androcée, à une 

 proposition parallèle à celle formvdée par un éminent botaniste, au sujet 

 de la corolle. De même, en effet, que M. A. Rrongniart a pu dire : 



« Les apétales ne paraissent en général qu'un état imparfait des dialypétales; aussi se 

 représentent-elles en nombre plus ou moins considérable dans la plujjart dos familles de 



