( io64 ) 

 soit par la reconnaissance sur le sol de quelques points remarquables, soit 

 par la direction au départ et par celle du traînage, et surtout par les ren- 

 seignements trouvés sur les lettres de demandes jetées de la nacelle et qui 

 nous ont été renvoyées. Deux courants de vitesse et de direction différentes 

 parcouraient la région de 73oo mètres que nous avons visitée. La première, 

 de 1800 mètres, était limitée par le dessus du nuage, à peu de distance du- 

 quel la uaccUe fut tout à coup agitée par lui vent a|)parent. Elle avait, en 

 moyenne, 9 à 12 mètres de vitesse à la seconde, et une direction à terre, 

 variant entre ouest et ouest-sud-ouest, et dans les nuages franchement 

 ouest. La couche supérieure, beaucoup plus épaisse, où nous ne consta- 

 tâmes jamais de vents apparents, avait une direction entre le nord-ouest et 

 le uord-nord-ouest. Elle était très-rapide et atteignait 21 à 22 mètres à la 

 seconde. Les cirrhtis du haut étaient certainement l'indice d'un troisième 

 vent. 



» Un fait à noter, c'est que le 23 mars, le lendemain de l'ascension, le 

 vent à terre était nord-nord-ouest, le 24 nord, et le i5 nord-nord-est. Il 

 semblerait donc que le vent qui soufflait dans les hautes couches avait 

 dominé celui du bas. La vitesse moyenne du vent augmentait d'ailleurs 

 chaque jour, et, à ces différentes dates, il donnait, aux anémomètres de 

 l'Observatoire de Montsouris, 5'"", 9, ô""",!, 7''",4 et 19*"°, 4 en moyenne 

 par heure. 



» Notre descente s'effectua à terre à 2'', 12, sur un plateau dominant 

 Bar-sur-Seinç, et situé à i i- kilomètre de cette ville. Grâce aux frotteurs de 

 M. Sivel, l'arrêt fut très-doux, et le traînage seulement de i5o mètres, 

 malgré un vent assez violent qui déchira le ballon en plusieurs mor- 

 ceaux. » 



PHYSIOLOGIE. — Observations à propos d'une Noie de M. Moreau, sur Cap- 

 jilicalion du physomèlrc à l'élude du rôle de la vessie nalaloire . Note dft 

 M. Hauting. 



« Dans une Communication récente, M. P. Moreau, en parlant de ma 

 description du physomèlre, instrument pouvant servir en premier lieu à 

 l'élude du rôle de la vessie natatoire dans la vie des poissons, a dit que ce 

 travail élait inachevé. Je n'ai publié en effet, dans cette Notice, que le 

 résultat de quelques-unes de mes recherches; elles concourent toutes à 

 corroborer les vues de M. Moreau. L'instrument que j'emploie, plus sen- 

 sible et plus exact que celui dont iM. Moreau s'est servi, permet d'ap- 



