( I27I ) 

 ressource extrême; mais M. Béhier, grâce à elle, vient de rallumer le flam- 

 beau d'une vie presque éteinte. Un pareil fait en dit plus que tie le feraient 

 de longs commentaires. 



M Maintenant, pour rendre justice à qui de droit, dans la mesure que 

 nous permettent les documents qu'il nous a été possible de consulter, nous 

 devons dire que si M. Moncoq a eu son précurseur dans M. Mathieu, 

 M. Malliieu a eu aussi le sien, dans un médecin belge, M. Sotteau, qui a 

 publié en 1847. ''^^ns les Annales et Bul/etht de la Société de Médecine de 

 Gond, un Mémoire Sur lu transfusion du sang et sur un nouvel appareil trans- 

 fusoire. Autant qu'on peut en juger par l'analyse que la Gazette médicale 

 de Paris àonne de ce travail, dans son n° f\o (3 octobre 1847), ^^ nouvel 

 appareil ressemble beaucoup à celui que M. Mathieu a présenté à l'Acadé- 

 mie en i853; et quel que soit son dispositif exact, chose dont il est assez 

 difficile de bien se rendre compte, en l'absence de planches qui éclaircis- 

 sent le texte, on y retrouve un corps de pompe, destiné à établir un cou- 

 rant sanguin des veines d'un sujet dans celles d un autre. 



» Il y a plus, M. le D"^ Nicolas Duranty nous apprend, dans sa thèse 

 pour le doctorat, parue en 1860, que Daniel Major avait imaginé 

 en i665 un appareil à transfusion qui a d'assez remarquables analogies 

 avec celui où le moteur du courant sanguin est une vessie en caoutchouc 

 vulcanisée. L'auteur de cette invention avait eu l'ingénieuse idée de mettre 

 à contribution l'élasticité des parois artérielles, pour imprimer le mouve- 

 ment à la colonne sanguine qu'il faisait passer du corps d'un chien dans 

 celui d'un autre; il se servait pour cela d'un fragment de l'artère vertébrale 

 d'un cheval, qu'il interposait entre deux longs tubes, au moyen desquels 

 la communication était établie entre les deux animaux. Comme on le voit, 

 l'élasticité du fragment de l'artère remplace dans l'appareil de Daniel 

 Major le ressort du caoutchouc. 



» En rapportant ces faits, il n'entre nullement dans notre pensée d'en 

 inférer quoi que ce soit qui doive diminuer la part de mérite que peut avoir 

 M. Mathieu dans l'invenliou des appareils à transfusion. jNous traçons seu- 

 lement quelques lignes d'histoire, sans aucune intention de critique. 



» Aussi bien, du reste, ce que vient de nous apprendre cette courte page 

 de l'histoire de la transfusion se retrouve très-communément dans celle de 

 beaucoup d'autres inventions. Bien souvent une même idée a été conçue 

 par plusieurs, soit dans le même temj)s, soit à des époques différentes, à 

 l'insu de ceux que l'on peut appeler ses copartageants. Rien souvent aussi 

 une invention n'est qu'en germe dans une première pensée, et ne reçoit son 



