( i332 ) 



plus petit que A, le premier terme 2 j- l'emporte sur le second qui, dès lors, 

 peut être évalué approximativement. Or j'ai reconnu que les intensités j", 

 sur la tranche sont toujours proportionnelles à /, et sensiblement égales 

 à ( 1 ,2) j. D'autre part j\ est aussi proportionnel à Ij et peut s'écrire aly. 

 » La formule devient 



= -S7[i + X^i.2 + «)] 



m 

 ou 



E 



'Â 



'2) m — ly{ I + fji. 



Les expériences ont été faites avec les lames qui ont servi dans mon précé- 

 dent Mémoire; elles ont i mètre de longueur, 5o millimètres de largeur, 

 et des épaisseurs de i, 2, 3 et 4 millimètres. 



» Eludes cC un faisceau décomposé et recomposé. — L J'étudie d'abord un 

 faisceau composé de liait lames identiques, de 3 millimètres d'épaisseur, 

 aimantées individuellement et superposées ensuite. Après une heure, je les 

 sépare et je mesure sur chacune les ordonnées moyennes à des distances 

 de l'extrémité égales à o, 5o, . . . , 4oo millimètres. 



Tableau I. 

 Distances... 50 100 160 200 300 400 



N"' 1 4j3 2,0 2,0 1,4 1,2 0,7 o,5 



2 5,6 2,8 2,3 1,2 0,9 0,6 o,5 



3 4>7 ')^ ')2 i,o 0,9 1,0 0,7 



4 5,0 2,0 1,5 1,5 1,5 0,7 0,6 



5 5,4 1,8 1,0 1,0 1,0 0,7 0,7 



G 4)8 2,8 2,8 1,8 1,0 0,9 0,0 



/■•■..•..•>' >' » " )> s » 



8 6,2 3,3 1,4 1,4 i>4 o>7 0,6 



Moy 5,i4 2,38 1,74 i,33 i,i3 0,75 0,60 



Les différences assez notables qu'on remarquera dans ces résultats n'ont 

 aucun rapport avec le rang occupé par les lames; elles viennent de leur 

 inégalité; elles se déplacent quand on change l'ordre de superposition. 

 J'admets donc que toutes les lames d'un faisceau, si elles sont identiques, 

 conservent , pendant leur superposition , des quantités de magnétisme 

 égales et indépendantes de leur rang. 



» IL Je reconstitue maintenant, lame par lame, le faisceau que je viens 

 de défaire, et je mesure les valeurs de l'intensité moyenne pour chaque 

 groupement successif de ï, 2, . . . , 8 lames. 



