( i334 ) 

 Réunies, ces lames forment nn faisceau dont l'épaisseur est nE, dont les 

 intensités moyennes sont Y, et qui renferme une somme de magnétisme 

 égale à la précédente, ce qui donne 



(3) 2Y(i+p.^)=«2j(n-p.^), 



et, en effectuant approximativement la division, 



(4) H = 2r[i-(.-i)j^], 



■ç Y 

 d'où l'on déduit que ^— décroît en progression arithmétique quand le 



nombre des lames augmente d'une unité; l'expérience vérifie celle déduc- 

 tion. En moyenne, la raison de cette progression est o,5, et l'on trouve 



Nombre de lames 1 2 3 4 5 G 8 



lY 11,3 21,6 3o,o 87,7 4"jO 5o,o 52,7 



SY ( Observé ii,3 n ,6 10,0 g, 4 8,0 8,3 6,6 



n (Calculé 11,3 10,8 10,3 9,8 g, 3 8,8 7,3 



» Étude d'un faisceau formé de laines saturées. — Le faisceau que nous 

 venons d'analyser se composait de lames originairement aimantées à satu- 

 ration. Leur magnétisme primitif variait de 18 à 19. Après leur séparation, 

 il était réduit à 1 1 : elles ont donc perdu. 



» Pour trouver la cause et la loi de cette perte, nous réaimanlons les 

 mêmes lames à saturation; nous en formons des groupes de i, 2, 3,..., 8 

 éléments, et nous étudions chacun d'eux comme le précédent, c'est-à-dire 

 en cherchant : j° son magnétisme total ///; 2° celui de chaque lame sé- 

 parée m'. Nous trouvons d'abord, comme précédemment : 1° que le ma- 

 gnétisme m' est le même pour tous les éléments d'un même faisceau ; 



2° qu'il est égal à la /z'""* partie du magnétisme total, ou à — 



TABLE/ku III. — Une seule lame saturée séparée d^ un faisceau de n lames. 

 Distances. n = \ n = 3 n = l^ n:=5 n = 6 n = 8 



8,6 6, g 6,5 6,1 5, g 5,6 



50 5,6 3,2 4'2 3,2 2, g 2, g 



100 3,6 2,7 2,8 2,4 2,1 2,0 



150 2,6 3,0 2,1 i,g 1,6 1,4 



200 1,5 1,6 1,5 1,4 I,» iji 



300 0,5 o,g o,g 0,7 0,7 0,7 



400 0,1 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 



ly. 



m' I 



18,21 16,6 16,5 i5,7 12,2 11,8 

 9,2 18,0 '7)9 «7iO i3,8 12,8 



