( 1^96 ) 

 qu'il s'agit du r.ipprochement de leurs molécules; mais l'extrême mobilité 

 de celles-ci indique que le travail intérieur relatif à leur écartement les unes 

 (les autres est sensiblement nul, et qu'elles ne subissent alors aucune mo- 

 dification. 



» Par ailleurs, dans le passage de l'état solide à l'état liquide, la variation 

 notable $' — $ qu'éprouve l'énergie potentielle indique qu'il se fait un 

 changement dans l'organisation mécanique des molécules, avec modifi- 

 cation probable de leur volume. Il doit certainement y avoir aussi déran- 

 gement dans le groupement des molécules, surtout eu égard à la variation 

 de volimiedu corps, consistant parfois en ime contraction, qui accompagne 

 d'ordinaire la liquéfaction, et qui, bien que toujours très-restreinte, n'exige 

 ])as moins un certain travail, d'ajirès ce que nous venons de dire pour les 

 variations de volume des solides. 



» D'autre part, dans la transformation d'un liquide en vapeur, la varia- 

 tion considérable de l'énergie potentielle nécessitée par le phénomène 

 considéré à température constante, et abstraction faite du travail exté- 

 rieur engendré en même temps que la vaporisation s'effectue , prouve 

 qu'U y a un changement dans l'organisation mécanique des molécules, en- 

 traînant probablement une variation de leur volume. Mais le groupement 

 même de celles-ci ne joue plus ici qu'un rôle secondaire, attendu que, d'a- 

 près ce qui a été dit il y a un instant poiu' les liquides, l'écartement des 

 molécules n'exige que peu ou point de travail. 



» Conséquemmeiit, dans l'ordre d'idées où nous nous plaçons, le chan- 

 gement d'état physique d'un corps serait dû tant aux modifications du 

 groupement des molécules inliérentes à l'augmentation ou diminution du 

 volume du corps, qu'aux modifications d'organisation mécanique de celles-ci 

 avec variation d'étendue, indépendamment des effets de ce dernier ordre 

 dus au changement de température qui accompagne d'ordinaire le phé- 

 nomène. 



» De son côté, l'orientation des molécules. entre elles semblerait tout 

 naturellement appelée à caractériser la cristallisation des corps ou leur état 

 amorphe, et à engendrer le dimorphisme. 



» Au surplus, les éléments des vibrations dont nous nous occupons doi- 

 vent encore, dans leiu's modifications, faire varier quelques autres ])ro- 

 priétés des corps, telles que la couleiu", la transparence ou la diather- 

 mancie, qu'il semble assez naturel de regarder comme dépendant des 

 éléments 3°, 4° et G" du § III. 



» Quant à la rotation possible des atomes sur eux-mêmes, tout en étant 



