( i4oo ) 

 Kl = (h -f- n' -\- ...)ki, et K,!, = (», 4- n\ 4- ...)/d de notre Note des 

 Comptes rendus du 5 janvier dernier, supposées appliquées aux corps en 

 question regardés comme décomposables en atomes primaires, il viendrait 

 71 -h ?i' -h ... = 71, -i- 7i\ + ..., puisque pour ces corps l'expérience donne, 

 au moins en général, et après substitution des chaleurs spécifiques abso- 

 lues aux chaleurs spécifiques vulgaires, Kl =z K,ï,. Conséquemment, ils 

 renfermeraient le même nombre d'atomes primaires dans leurs atomes 

 complexes actuels, qui dès lors devraient avoir même poids, à cause de 

 l'égalité de masse desdits atomes primaires. 



» On pourrait encore dire : de cette égalité de masse, il résulterait évi- 

 demment !=:(« + 7i' + ...) /, et I, = [ji, + n\ + ...)/. Or on déduirait 

 de là K = A, et K| = k, et par suite K = K,. En d'autres termes, tous les 

 corps simples actuels devraient avoir même chaleur spécifique absolue, ce 

 qui n'est pas. 



» Donc, de l'un ou l'autre des deux raisonnements précédents, nous 

 conclurons que Vanité de substance est impossible à admettre. 



» Nous verrons ultérieurement que, de son côté, Vinnté d'essence ne j)eut 

 pas cadrer avec l'explication mécanique des principes de la Chimie moderne 

 sur Vatomicité. 



» Ces résultats ne concordent pas avec le dernier alinéa de 3°, § VI de 

 notre Note précitée du 5 janvier dernier; mais la supposition que renferme 

 cet alinéa était toute gratuite, et ne découlait pas des considérations anté- 

 rieures contenues dans la Note. 



M C'est en examinant si elle s'alliait avec les lois et les principes sus- 

 mentionnés, que nous sommes arrivé aux présentes conclusions sur Tim- 

 possibililé de l'unité de substance et de Vunité d'essence, 



» Toutefois ces conclusions n'infirment pas la supposition que les atomes 

 des corps simples actuels soient décomposables en d'autres éléments /)n- 

 maires; mais alors ces éléments, tout en pouvant être identiques pour le 

 même corps simple, devraient varier d'espèce, au moins en partie, d'iui 

 corps à l'autre. 



» Les résultais que nous venons d'énoncer sont d'accord avec la manière 

 de voir que M. Berthelot a émise dans sa remarquable étude sur l'isomérie, 

 et a reproduite dans des Communications récentes à l'Académie. » 



« M. WuKTz, à l'occasion du Mémoire de M. Ledieu, sur l'interpréta- 

 tion mécanique des propriétés physiques et chimiques des corps, appelle 

 l'attention sur la simplicité et la grandeur de la conception théorique, qui 



