( i474 ) 

 et qu'il est arrivé sur le Chien à constater la réalité des divers faits avancés 

 par M. Cl. Bernard, ce physiologiste ajoute : « Mais il n'en a plus été de 

 même quand je me suis adressé à d'autres animaux. C'est le Cheval qui m'a 

 servi en premier lieu pour ces recherches. Jamais il ne m'a été possible de 

 faire naître le moindre signe de sensibilité récurrente, et cela aussi bien 

 pour le facial et le spinal que pour les racines antérieiu-es ». Le premier de 

 ces nerfs était sectionné à son passage sous la glande parotide et avant 

 l'anastomose de ses différentes branches avec le nerf temporal superficiel ; 

 le second était galvanisé dans le canal rachidien. 



» Nous avons répété la section du facial et du spinal dans les mêmes con- 

 ditions ; nous n'avons pas pu constater de sensibilité, et pourtant l'animal 

 était toujours très-excitable. Dès lors, comment admettre qu'une propriété 

 de tissu soit l'apanage exclusif d'une espèce ? Comment expliquer une sem- 

 blable discordance dans les résultats ? 



» S'agissait-il d'une anomalie ou d'une disposition des filets nerveux 

 particulière au Cheval et au Lapin ? Cette question méritait d'être examinée 

 avec un soin tout particulier ; c'est en nous plaçant à ce point de vue et en 

 attendant le temps nécessaire pour la dégénération des tubes nerveux dont 

 la continuité avec les centres trophiques avait été interrompue que nous 

 avons pu établir cette première proposition : si, après la section du facial, 

 au-dessous de la parotide chez les Solipèdes, on ne trouve pas habituelle- 

 ment de sensibilité dans le bout périphérique, c'est qu'à ce niveau le plus 

 ordinairement il n'y a pas de tubes nerveux intacts, autrement dit de tubes 

 ayant encore des relations avec les centres trophiques et perceptifs. En 

 effet, dans tous les cas où la section du facial, chez le Cheval, avait porté 

 sous la glande parotide, nous n'avons pu mettre sûrement en évidence la 

 sensibilité du bout périphérique, et, à part une circonstance où nous trou- 

 vâmes deux fibres nerveuses intactes dans le bout périphérique, constam- 

 ment tous les tubes nerveux nous ont paru dégénérés. 



» Dans un cas où la section, au lieu d'être faite au-dessous de la paro- 

 tide, avait porté un peu en avant sur le masséter, le pincement du bout 

 périphérique révéla une sensibilité douteuse ;. après un laps de temps con- 

 venable, nous trouvâmes quelques fibres intactes. Or nous pensâmes que 

 ce double résultat était dû à ce que la section avait porté plus bas, ou, si 

 l'on veut, dans un point plus rapproché de la périphérie. 



» Pour vérifier si cette hypothèse était fondée, nous instituâmes l'expé- 

 rience suivante : Sur une vieille Mule on mit à découvert la branche infé- 

 rieure du facial un peu en arrière de la commissure labiale; le nerf fut 



