( '475 ) 

 sectionné et isolé absolument des tissus environnants clans l'étendue deacen- 

 timètres. Au bout de deux heures, on saisit avec précaution le fil, et l'on 

 attire doucement à soi le bout péripliérique du nerf; à chaque pincement 

 l'animal retire vivement la tête et abaisse fortement la lèvre inférieure. 

 A trois reprises différentes on constate le même résultat. Enfin, on résèque 

 toute la partie excédante : toujours mêmes phénomènes. Il n'y avait plus 

 de doute possible : c'est parce qu'on s'était rapproché de la périphérie que 

 la sensibilité était aussi vive. L'animal fut conservé du a/j mars au 12 mai. 

 A cette époque on le sacrifie et l'on enlève les bouts central et périphérique, 

 que l'on met partie dans une solution d'acide osmique, partie dans une 

 solution d'acide chromique. Or, dans le bout périphérique, on a trouvé dix 

 à douze tubes nerveux intacts, les uns fins, les autres moyens, et dans le 

 bout central un nombre à peu près égal, mais cependant moindre (huit 

 certainement) de tubes semblables dégénérés. 



M Cette expérience a été répétée deux autres fois (Cheval et Ane), et tou- 

 jours avec les mêmes résultats; elle nous a permis de formuler cette 

 seconde proposition : si, après la section du facial en avant de la parotide, 

 chez les Solipèdes, on rencontre parfois une sensibilité douteuse dans le 

 bout périphérique, c'est qu'alors on y trouve quelques tubes nerveux 

 intacts, c'est-à-dire en relation avec les autres trophiques et perceptifs. 

 Enfin, plus on se rapprochera de la périphérie et plus on sera sûr d'une 

 part de mettre en évidence la sensibilité et d'autre part de trouver, toutes 

 proportions gardées, un plus grand nombre de tubes nerveux intacts. 



» Nous avons immédiatement cherché sur le spinal des Solipèdes s'il en 

 en était de même, et nous sommes arrivés à des résultats identiques. Chez 

 le Lapin, nous sommes arrivés à des résultats analogues; toutefois, cet ani- 

 mal étant généralement peu excitable, la sensibilité n'est jamais très-vive. 



» Dès l'année 1868, nous avions cherché à mettre en évidence la sensi- 

 bilité du bout périphérique du sus-orbitairc, du sous-orbifairc et du men- 

 tonnier. Nos premiers résultats furent, à quelques exceptions près, assez 

 nets sur le Chien et le Chat, mais très-douteux sur les Solipèdes ; de sorte 

 que nous ne pouvions rien en conclure au point de vue du but que nous 

 poursuivions (détermination de la persistance de la sensibilité et du retour 

 des douleurs chez les malades atteints de névralgie de la face d'origine pé- 

 riphérique et uévrotomisés). Cependant nous avions déjà trouvé une sen- 

 sibilité des plus évidentes dans les nerfs collatéraux des doigts, et il est 

 certain qu'à ce niveau les branches du médian, du radial et du cubital 

 peuvent être considérées comme exclusivement sensitives. Dès que nous 



IQO.. 



