( i633 ) 

 par Estenos k travers les vallées voisines des Hautes-Pyrénées et joue le 

 rôle d'un hors d'œuvre pyrénéen. Cette relation nie semble prouver par ce 

 fait que les calcaires cristallins de la série occidentale n'existent que là où 

 il y a du granité au nord, et par cette circonstance que la montagne du 

 Mont se termine an sud par nue brèche dite des Romains, composée de 

 fragments de marbre et qui devrait se trouver au nord dans l'hypotlièse à 

 laquelle nous renonçons. 



» Ces considérations ne sont pasde nature à appuyer l'ancienne opinion 

 que les marbres dont il s'agit seraient du calcaire jurassique ou crétacé 

 modifié. Nous allons maintenant citer de nouveaux faits qui tendent à leur 

 attribuer une origine plus ancienne. Parmi ces faits, le plus important qui 

 a servi comme point de départ à la révolution qui s'est opérée à l'égard 

 de cet étage singulier, généralement dénué de débris organiques, consiste 

 dans la présence de fossiles plus ou moins déterminables marmorisés eux- 

 mêmes, provenant d'un marbre blanc des environs deLaruns.Ces fossiles, 

 d'après M. Coqiiand, auquel on doit cette précieuse observation, offraient 

 en partie les caractères de ceux du calcaire carbonifère : il cite Amplexus 

 cornlloïdes des Polypiers du genre Micheliana et de nombreuses tiges de 

 Calamiles{i). Ces marbres, d'ailleurs, reposent, d'après M. Coquand, sur 

 les schistes reconnus comme dévoniens par les nombreux fossiles de cet 

 étage recueillis par le berger Sacaze, auquel on doit aussi la découverte 

 des espèces carbonifères qui viennent d'être citées. M. Coquand regarde donc 

 le marbre de Laruns comme carbonifère. 



» A cet égard, nous ne sommes pas éloigné d'être de son avis, mais 

 nous pensons qu'il y aurait des restrictions à apporter à l'application 

 qu'il a cru devoir faire de cette détermination locale à tous les marbres 

 des Pyrénées et particulièrement à celui de Saint-Béat. 



» Dans une Note subséquente, insérée comme la sienne dans le vingt- 

 septième volume, deuxième sér-ie, du Biillelin de la Société géologique, j'ai 

 élevé des doutes à l'égard de la généralisation qu'une induction nu peu 

 forcée peut-être lui avait suggérée. Je rattachais alors à la série normale 

 du val d'Aran le marbre de Saint-Héat, et je faisais remarquer que, dans 



(i) Dans une visite que je fis à M. Sacaze en i863, je remaïqiiai bien, parmi les fossiles, 

 la plupart dévoniens, qui se trouvaient alors dans sa collection, des individus (jui pouvaient 

 se rapporter au genre Ampte.rtis, dont je retrouve le nom sur mes notes; mais je n'en 

 connaissais pas l'oriyine, et je n'en tirai aucun parti, étant bien loin de supposer qu'un 

 marbre carbonifère put exister dans ces montagnes. 



