( »69i ) 



» 71. Je viens de dire que la relation du n° 36 est indépendante de la 

 théorie d'Ampère; je crois devoir ajouter qu'il iie me paraît pas encore 

 absolument démontré que celte théorie doive être définitivement abandon- 

 née; M. Janiin la rejette {Comptes rendus, 4 mai 187/1), pa^cc qu'elle con- 

 duit à admettre le mouvement perpétuel, et que le mouvement perpétuel, 

 qui est considéré en Mécanique comme une impossibilité, ne peut être en Physique 

 le point de départ de toute une théorie. Assurément, ce qui est une erreur 

 en Mécanique ne peut devenir en Pltysique une vérité; mais est- il bien vrai 

 que le mouvement perpétuel soit considéré en Mécanique comme une im- 

 possibilité? Je ne voudrais pas m'aventurer sur le terrain de la Mécanique 

 rationnelle, mais il me semble que les astronomes sont d'accord pour ad- 

 mettre que le mouvement perpétuel se trouve réalisé dans le système du 

 monde. Lorsqu'un point matériel est sollicité par une force quelconque, 

 et ensuite abandonné à lui-même, il se meut indéfiniment et ne s'arrête 

 que quand il rencontre une résistance : c'est la première loi du mouve- 

 ment des corps, dit Laplace. Or les courants moléculaires d'Ampère, cir- 

 culant dans les intervalles intermoléculaires, n'ont aucune résistance à 

 vaincre, et, pour cette raison, ils peuvent indéfiniment persister. Jamais 

 Ampère, je crois, n'a supposé que ces courants développassent de la cha- 

 leur; il se peut qu'ils n'aient aucune réalité; mais les choses se passent 

 comme s'ils existaient, et leur existence ne me paraît pas absolument im- 

 possible. 



> 72. Nous avons vu, dans le n" 69, qu'une série de frictions, dirigées 

 du talon aux pôles, peut augmenter, dans certaines conditions, l'aimanta- 

 tion du fer à cheval ; il n'en est pas toujours ainsi. Lorsque l'aimantation 

 est très-énergique, elle est toujours affaiblie par le frottement d'une barre 

 de fer doux, même dans le cas où l'on fait marcher cette barre du talon 

 aux pôles; l'affaiblissement est moindre que si l'on faisait mouvoir la barre 

 en sens contraire, mais il j)eut encore être très-notable. J'ai trouvé, dans 

 une expérience, que l'aimantation était diminuée de 27 pour 100 lorsque 

 le frottement était dirigé du talon aux pôles, et de G8 poiu- 100 lorsque le 

 frottement était dirigé en sens inverse. 



» 73. Il faut remarquer que la faible aimantation qui persiste après 

 une série de frictions, dirigées des j)ôles au talon, est beaucoup plus stable 

 qu'une aimantation égale que l'on aurait développée directement dans un 

 fer à cheval, pris à l'état neutre, au moyen d'iui courant inducteur d'in- 

 tensité convenable. Voici conunent j'ai constaté ce fait : j'ai aimanté un fer 

 à cheval aussi fortement que j'ai i)u, au moyen d'un courant qui doiwiait 



