( ^l5^ ) 



» Ce tableau donne lieu à plusieurs remarques : 



» Le fait général qui s'en dégage, c'est la salure excessive des eaux du 

 canal maritime de Suez. Tandis que les eaux de la Méditerranée ne laissent 

 par évaporation qu'un résidu sec de 4o kilogrammes environ par mètre 

 cube, celles du canal atteignent, en certains points, yS kilogrammes et ne 

 descendent pas au-dessous de 65, sauf de rares exceptions sur lesquelles 

 nous allons revenir. Ce fait s'explique tout naturellement par la dissolution 

 des bancs de sel des lacs amers. 



» A Port-Saïd, au contraire, l'eau est beaucoup moins chargée qu'elle ne 

 l'est ordinairement dans la Méditerranée. Le résidu de l'évaporation des 

 échantillons pris, soit en dehors des feux de musoir, soit dans le bassin 

 Ismail, ne dépassent pas 24 à 26 kilogrammes par mètre cube. Ce phéno- 

 mène est, sans aucun doute, dû au mélange des eaux du Nil avec celles de 

 la mer. A l'embouchure du fleuve, les eaux douces rencontrent un courant 

 qui les entraîne de l'ouest à l'est le long de la côte jusqu'aux golfe de Pé- 

 luse. Dans ce trajet, elles se mélangent lentement avec les eaux salées; mais 

 le mélange n'est complet qu'au delà de Port-Saïd. C'est surtout à la suite 

 des grandes crues du Nil que le phénomène doit se faire sentir. 11 est vrai- 

 semblable, d'après la date de l'envoi, que les échantillons n°^ 1 et 2 ont été 

 prélevés dans ces cii'constances. 



» Cette introduction des eaux douces du Nil compense, jusqu'à un cer- 

 tain point, dans une partie du canal, l'effet de la dissolution des bancs de sel. 

 Ainsi, tandis que le bassin Ismaïl est aussi peu chargé que l'eau prise au 

 dehors, l'échantillon n" .3 puisé au kilomètre 60 donne un résidu de 

 52 kilogrammes, intermédiaire entre celui qu'on trouve sur la côte et celui 

 des parties en contact avec les bancs salés eux-mêmes. 



» Au terre-plein de Suez le résidu descend à l\6 kilogrammes. Il se rap- 

 proche beaucoup du degré probable de salure de la mer Rouge. Le n° 16 

 et surtout le n° 18 présentent des anomalies qu'il nous est difficile d'ex- 

 pliquer, faute d'une connaissance suffisante des lieux. La diminution de 

 la salure en ces points est-elle due à l'apport d'eaux douces amenées 

 pour le service de quelque agglomération d'habitants? L'examen des lieux 

 permettrait seul une réponse à cette question. Nous ferons seulement re- 

 marquer que, dans un canal, comme celui de Suez, où des courants sont 

 à peine sensibles, il suffit d'une source peu considérable pour adoucir les 

 eaux, au point correspondant, dans une forte proportion. 



» Dans tous les autres échantillons, les résultais des essais sont presque 

 identiques, ou, du moins, varient dans des limites très-restreintes. Ces petites 

 variations s'expliquent par les introductions d'eau douce ou relativement 



