— 70 — 



Erwähnen will ich noch, dafs ich bei dem Rückmärsche auch 

 zwischen Nyoke und Mojuka zwei kleine Kautsclmkltäume antraf. 

 Später habe ich keine mehr bemerkt, woran indessen die Schnellig- 

 keit des Marsches sowie der Regen und die schlechten Wege in 

 Balung schuld sein mögen. 



In Viktoria hal)e ich nun an der Hand des Kew Bulletin und 

 Englers „Notizblatt des botanischen Gartens etc. in Berlin" Unter- 

 suchungen des mitgebrachten Materials und Vergleiche desselben 

 mit der bei Viktoria vorkommenden Kickxia angestellt und bin zu 

 folgenden, zweifellos richtigen Ergebnissen gelangt: 



Der am 24. November bei Malende am Mungo von mir gefundene 

 Kautschukbaum ist Kickxia africana Benth. Es ist derselbe Baum, 

 den ich bereits 1889 bei der Barombi-Station entdeckte, und der 

 von den Fantis „Ofuntum" genannt wird. Die Kingeborenen der 

 Dörfer bei Barombi begannen damals bereits aus ihm Kautschuk zu 

 gewinnen, und die Kickxia africana ist also in Kamerun bereits 

 ebenso früh, vielleicht noch früher ausgebeutet worden als in Lagos. 

 Der Kautschuk, der seit 1889 am Mungo und nördlich vom Kamerun- 

 gebirge gesammelt wurde, stammt hauptsächlich von dieser Art her. 

 Herr Regierungsrat Dr. Seitz hat auf einer Reise durch das 

 Gebiet im Norden des Kamerungebirges im letzten Jahre an mehreren 

 Stellen gefällte und geringelte Kautschukbäume gefunden, welche 

 zweifellos derselben Art angehören. 



Die Kickxia africana Benth. liefert also in der That guten 

 Kautschuk und zwar, wie ich mich überzeugt habe, in reichlicher 

 Menge. Die Mitteilungen über diese Pflanze im Kew Bulletin 

 No. 106 vom Oktober 1895 sind daher nicht anzuzweifeln. Die 

 Angabe in dem „Notizblatt des bot. Gartens in Berlin", dafs ich die 

 Kickxia africana bereits früher bei Victoria gefunden habe, beruht 

 insofern auf einem Irrtum, als die damals von mir gefundene 

 Pflanze eine neue, bisher unbeschriebene Kickxia-Art, die zweite in 

 Westafrika, darstellt, welche jedoch nach allerdings unzureichendem 

 Bestimmungsmaterial in Berlin für Kickxia africana Benth. gehalten 

 wurde. Diese Art heifst bei den Fantis Okeng. Das mir vorliegende 

 Material beseitigt jeden Zweifel über die Echtheit der neuen Art. 

 Mit der letzteren sind die von mir im „Tropenpflanzer" No. 7 vom 

 Juli 1898 beschriebenen Versuche angestellt worden. Es ist höchst- 

 wahrscheinlich, dafs auch der durch Henry Lecomte in der 

 „Revue des cultures coloniales" vom 5. Juli 1897 über Kickxia 

 africana veröiBTentlichte Artikel nicht diese, sondern die neue Kirkxia- 

 Art zum Gegenstande hat, denn die Resultate sind dieselben, zu 

 denen auch ich gekommen bin. Dasselbe gilt für andere z. B. in 

 Liberia durch Angestellte des Herrn Woermanu mit einer Kickxia 

 angestellte Experimente. 



