160 L' Agricoltura Coloniale 



ammettersi che non solo è proibito il taglio non domandato, ma 

 anche quello che fosse stato richiesto, nel caso che sia eseguito 

 contrariamente alle prescrizioni imposte nell'atto di concessione e 

 che l'autorità concedente ha ritenuto necessarie ai fini della mi- 

 gliore utilizzazione e della conserv^azione del bosco. 



Questo regolamento tutela non solo il taglio, ma in genere 

 tutte le utilizzazioni boschive, tendendo così ad assicurare la rinno- 

 vazione del bosco e la sua continuità nel tempo, e lascia il Governo 

 libero di stabilire le condizioni più opportune o anche di conce- 

 dere senza imporne alcuna. Esclusa da parte del Governo colo- 

 niale qualsiasi possibilità di abusare di questa facoltà, per una 

 scienza sperimentale quale è quella forestale, in un periodo di evo- 

 luzione e di studi, non vi è chi possa negare la opportunità di 

 questa disposizione. 



I reati forestali considerati dal regolamento possono essere 

 contravvenzioni (taglio, pascolo e mancato aiuto in caso d' in- 

 cendio) o delitti (danneggiamento, incendio o abbandono di fuochi) ; 

 in questa distinzione nessun concetto giuridico ha guidato il com- 

 pilatore. Le pene sono gravissime per il taglio, mentre sono rela- 

 tivamente piccole per il pascolo, che molte volte arreca danni 

 più gravi, specialmente come nei casi in esame dove esso è proi- 

 bito nei soli boschi in riproduzione. 



Questo regolamento trova nel Codice penale vigente in Colonia 

 le disposizioni necessarie alla sua applicazione per quanto riguarda 

 il concorso di più persone nello stesso reato, il mandato, il con- 

 corso, la diminuente, la recidiva, ecc. con disposizioni che qui sa- 

 rebbe troppo lungo 1' accennare e che sono uguali o analoghe a 

 quelle del nostro Codice penale. 



Concludendo questo regolamento non era se non il primo passo 

 verso una serie di provvedimenti per la tutela del nostro patri- 

 monio boschivo coloniale, e nel contempo stabiliva le direttive per 

 una azione successiva ed emanava norme in correlazione a tutte le 

 altre leggi della Colonia. 



Non appena pubblicato il decreto 6 settembre 1907, sorse il 

 dubbio se le poche formazioni a bambù della Colonia fossero sufficien- 

 temente tutelate da esso o per meglio dire se sotto il nome di al- 

 beri si potessero anche intendere le canne di bambù. E siccome 

 ciò non sembrò e d'altro lato le formazioni a bambù, e perchè sono 

 scarse e perchè sono molto sfruttate per le costruzioni, occorreva 



