LE GOUDRONNAGE DES ROUTES 201 



la destruction de la Cochylis et de VEiidemis. M. Cazeneuve (i) 

 remploie, sans brûler les jeunes pousses, à la dose de 0,05 p. 100 

 et il a constaté qu'une dose six fois plus forte n'avait pas 

 d'action nuisible sur la végétation. 



3° Phénol et corps voisins. 



Le phénol, qu'il soit essayé sous forme de vapeurs ou sous 

 forme de solution, produit toujours le brunissement des 

 feuilles (2). Que les feuilles soient dures ou molles, elles bru- 

 nissent bientôt ; seules, les feuilles fortement cuticularisées ne 

 brunissent qu'après une action plus prolongée. Dans toutes 

 les feuilles, une masse fine, granuleuse et brune se précipite 

 dans le protoplasma, après qu'une forte plasmolyse s'est 

 produite. La forme des chloroplastes est très changée, et il se 

 précipite en leur masse de petits granules bruns qui n'arrivent 

 cependant pas à masquer la coloration verte. 



Toutes les plantes ne donnent pas les mêmes réactions sous 

 Faction du phénol. En général, les dicotylédones brunissent 

 complètement, les monocotylédones incomplètement. Oliver 

 pense que le phénol agit suivant le même processus qui a été 

 décrit pas E. Schungk et G. Brebner (3) dans l'action de l'ani- 

 line, c'est-à-dire que les dommages causés seraient en rapport 

 avec la présence d'acides libres dans les cellules. 



Les praticiens agricoles et horticoles savent d'ailleurs parfai- 

 tement que le phénol et les désinfectants qui en sont voisins 

 sont nuisibles aux plantes (4). Une solution à 1 p. 100 de phénol 

 est toxique pour les feuilles des arbres fruitiers. On l'utilise à la 

 dose de 25 p. 100 pour détruire certaines plantes adventices 

 qui envahissent les cultures. Le crésol, en solution à 2 p. 100, 

 est nuisible aux feuilles de vigne et d'arbres fruitiers, mortel 

 pour les jeunes pousses de vigne. Les créolines sont nuisibles 

 à la dose de 1 p. 100, et très nuisibles à 2 p. 100 ; les lysols 

 présentent la même toxicité que les créolines. Aussi tous ces 



(1) Paul Cazeneuve, La lutte scientifique contre les calamités agricoles, Rev. 

 de viticulture, 36, 921, p. 153-160, 1911, 



(2) Oliver, loc. cit. — Klemm, Prinsgh, Jahrb., 28, p. 671, 1895. 



(3) E. ScHUNCK et G. Brebner, Annals of Botany, 1892, 6, p. 167. 



(4) Emmanuel BouRCART, Les maladies des plantes. Leur traitement raisonné et 

 eflicace en agriculture et en horticulture, Paris, 0. Doin, 1910. 



