LES GNÉTALES 69 



Wehvifsc/iia.ei du Gnelum, admet que les Gnétacées forment 

 un groupe naturel et que le Gnelum est en réalité à peine plus 

 comparable aux Angiospermes que les deux autres genres. 



Lorsqu'ilétablit son genre Gnelopsis^ B. Renault (1883-1885, 

 76-80) crut y voir un représentant des Gnétacées. Ce genre 

 (( établit l'existence des Gnétacées dans les coucbes profondes 

 du houiller supérieur » (77, p. 178). En rapprochant môme les 

 Samaropsls ^ le Stephanospermum akemoides et le Cardiocarpus 

 orbicidaris^ auxquels viennent se joindre \esEp/œd?'ite.s, il établit, 

 p. 206, un tableau général des Gnétacées depuis cette époque 

 reculée jusqu'à nos jours. 



Plus tard il modifiera un peu ces conclusions (1896, 1898, 

 78 et 79) en rattachant les Gnetopsis aux Calamodendrées dont 

 « les Gnétacées semblent former la famille vivante la plus voi- 

 sine » (79, p. 435). 



L'opinion de 1872 (88) abandonnée par Strasburger en 

 1879 (89) est, quelques années plus tard, en partie reprise par 

 Van Tieghem (1884, 97) qui la substitue à celle antérieurement 

 émise par lui-même (95, 1869) : dans le bourgeon femelle l'en- 

 veloppe extérieure représente un ovaire bicarpellé. Mais, à l'in- 

 verse de Strasburger et de tousses prédécesseurs, Van Tieghem 

 maintient que le sommet de l'axe floral s'atrophie et que l'ovule 

 est de nature foliaire; celui-ci est porté sur la face interne des 

 carpelles. En raison de cette nouvelle interprétation de la 

 fleur, les conclusions phylogénétiques précédentes sont légère- 

 ment modifiées et accentuées dans Ifr sens de l'Angiospermie, 

 puisque la présence d'un ovaire différent de l'écaillé ovulifère 

 des Conifères (telle que la comprend Van Tieghem) « rap- 

 proche nettement les Gnétacées des Angiospermes ». 



Pour la fleur mâle dans les trois genres Van Tieghem 

 adopte entièrement l'opinion de Hooker (43). 



Notons encore que pour lui la fleur femelle de YEphedra 

 altissima n'est pas terminale de l'axe primaire (celui du 

 chaton), ainsi que le pense Strasburger, mais, comme chez les 

 autres Ephedra^ axiflaire de l'une de ses dernières bractées. 

 Elle ne paraît terminale qu'en raison de l'avortement de la 

 seconde fleur axillaire. 



Saporta et Marion (81), utilisant les connaissances déjà 



