86 O. LIGNIER ET A. TISON 



CouLTER (p. 89), en ce qui concerne les étamines de XEphedra 

 et du Gnetum, reprend de nouveau (voir 20) la théorie de la 

 colonne antliérifère ayant valeur d'axe. Il maintient de même 

 (p. 91) que les deux téguments de l'ovule correspondent au 

 téjiument unique des autres Gymnospermes, en particulier à 

 celui des Cycadées qui est pourvu de deux rangs de faisceaux. 

 La chambre pollinique est non primitive mais secondaire : 

 c'est une réapparition. 



Dans la deuxième édition de ses Studies (1909, 83) Scott 

 examine les rapprochements faits par d'autres botanistes entre 

 les Gnétaeées, d'une part, et, d'autre part, soit les Cordaïtées 

 -soit les Bennettitées. Par une comparaison attentive desCo?'dai- 

 anthiis mâles et femelles avec les organes correspondants des 

 Gnétaeées, il se trouve amené à conclure (vol. II, p. 546) que 

 leurs « analogies avec les Gnétaeées semblent être de peu de 

 valeur » et (p. 553) il ajoute : « Il est probable que les affinités 

 des Gnétaeées se trouvent... du côté des Bennettitées méso- 

 zoïques ». En somme, c'est, il le dit expressément, l'opinion 

 de WiËLAND et celle d'ARBER et Parkin qu'adopte le savant paléo- 

 botaniste anglais. 



Par ses belles études sur les Bennettitales, Nathorst (1909, 

 69. 70; a été, lui aussi, amené à penser que certaines Bennet- 

 titides menaient aux Angiospermes. Mais il ne parle pas des 

 Gn étale s. 



A l'exemple de Wettstein, Porsch (1910, 75), se basant 

 sur l'existence d'inflorescences androgynes chez VEphedra cam- 

 pylopoda^ admet que la fleur des Angiospermes est constituée 

 par la complication de la fleur des Gymnospermes et que les 

 Gnétaeées marquent le début de cette complication. Pour lui 

 « VEphedra reste la clef de la phylogénie des Angiospermes ». 



Le système vasculaire des inflorescences et des fleurs mâles 

 et femelles du Welwitschia a fait l'objet d'une étude très 

 détaillée de Miss Sykes (1910, 91). Malheureusement les fleurs 

 observées par elle étaient relativement jeunes. 



En ce qui concerne la valeur morphologique du tube staminal 

 il est assez difficile de se rendre compte exactement de l'opinion 

 de l'auteur ; mais il n'en est plus de même en ce qui concerne 

 l'ovule. Ce dernier est bitégumenté et, s'il se montre unitégu- 



