90 O. LIGNIER ET A. TISON 



dans le plan transversal, se terminent par deux lobes collecteurs. 

 Il compare ces bourgeons avec ceux de VEp/iedraQX du Wehvit- 

 scliïa^ qui offrent une apparence semblable, et aussi avec le 

 Gnelops'is ellipùca ; finalement il les assimile à l'ovule des Gym- 

 nospermes. 



Dans une note très récente Miss Berridge (9), après avoir 

 décrit un ovule du Gnetum Gnemon, le compare à la graine du 

 BennettUes Monereï et lui trouve de nombreuses ressemblances 

 avec celle-ci, à la condition cependant que ce qui a été appelé 

 bec nucellaire chez cette dernière ne soit en réalité qu'une pro- 

 lifération tardive de la surface interne du canal micropylaire 

 comparable à celle observée chez le Gnetum. Miss Berridge 

 signale même dans ce genre, au sommet du tégument moyen, 

 un bourrelet circulaire qui, d'après elle, serait homologable aux 

 ailes dans la graine du B. Monerei. 



Du reste ces deux interprétations, celle relative au bec nucel- 

 laire et celle relative au bourrelet tégumentaire, sont absolu- 

 ment repoussées par Lignier (61) . 



ScHUSTER (19J1, 84) n'admet pas les conclusions de Lignier 

 et Tison; pour lui (p. 41-42) les Géniales <( sont sans aucun doute 

 de vraies Gymnospermes » en raison de leurs formations arché- 

 goniales. Elles « dérivent manifestement des Ptéridophytes 

 hétérosporées et n'ont rien à faire avec le phyle angiosper- 

 mique auquel les Bennettitales et les Angiospermes doivent 

 leur origine » (p. 43). 



WiELAND (1911, 1912, 103, 104) compare les graines du 

 Gnetum Gneinon à celles du C ijcadeoidea turrita et considère le 

 premier genre « as some long persistent non-plastic form that 

 originated when the great races preceding the Angiosperms 

 began to couvert Paleozoic structures to Mesozoic needs ». 

 Pour kii les graines du Gnetum, quoique très petites, sont du 

 type Williamsoma (103, p. 457) et la possibilité d'une parenté 

 entre ces plantes « est éminemment suggestive ». 



CouLTER, revenant de nouveau sur la question des Gnétales 

 (22), les considère comme des Conifères aberrantes. Elles n'ap- 

 partiennent pas à la ligne de descendance des Angiospermes. 

 Il est en outre probable qu'elles sont très anciennes. 



